兒童用泳圈 3成塑化超量百倍
夏天炎炎，很多父母都會帶小孩去泳池、海邊戲水，但您知道
嗎？兒童用泳圈也含塑化劑，且超量比例達三成，近日消基會公佈今年3、4月間於臺北市、新北市及
新竹市的各零售點，購買兒童用游泳圈，抽檢18件樣品。結果有其中6
件塑化劑DEHP超過國家標準值0.1%一百倍以上，父母替孩子選購泳圈時得要更加注意了。
這6件含超標可塑劑的商品，分別為「游泳充氣泳圈」、「汽車
座船吹氣玩具」、「INTEX兒童塑膠嬉水玩具」、「BABY BOAT
SEATER」、「Seangel Swim-ring」以及「AB」，其中前4件的產地在中國，商品「AB 」則未標示產地。
來自中國的玩具常是含塑商品的代名詞，這已不是第一個案例。
今年4月間，綠色和平於自北京、上海、廣州、香港等地抽檢30件兒童玩具樣本中，有21件含鄰苯二甲酸酯類塑化劑，不合格比例高達7成，鄰苯二甲酸酯類最
高含量甚至高達43.1%，顯見中國玩具濫用塑化劑(也可說是因為PVC氾濫)的情形。然而
台灣的進口玩具中，來自中國的比例高達八成以上，在這些玩具標示常常又不清的情況下，家長們一不小心就會把含有塑化劑的PVC玩具帶回家。
在含塑商品充斥玩具市場的情況下，我們呼籲消費者除了要檢查
中文標示是否完整外，務必拒買PVC與材質標示不清的商品，如此即可大幅避免讓在處於發育階段的幼兒暴露於塑化劑的風險。畢竟，鄰苯二甲酸酯類塑化劑會干
擾荷爾蒙的運作，進而影響到孩童的生殖系統與發育。
在資源有限的時代，其實玩具已經不流行用買的：若家中孩童已 經長大，可以將用不到的玩具拿出來分享給其他家裡還有小朋友的家庭，一方面減少資源浪費， 另一方面也可以物盡其用。現在已經有許多人這麼做了，甚至有人在推動玩具圖書館。用GOOGLE搜尋「玩具圖書館」，會出現許多相關訊息喔。
1. 泳圈逾3成有毒！可塑劑超標100倍，2011 年7月12日，聯合電子報。
2. 童用游泳圈 3成超『塑』，2011 年7月12日，消費者文教基金會。
3. 中 國兒童玩具驗出鄰苯二甲酸酯 ，環境資訊中心 2011年5月19日。
揪出PVC、自己DIY
如果朋友們檢 測到疑似PVC或PVDC的商品或包裝，如食品包裝材料、生活日用品、玩具等，請Email告知本協會，並提供以下相關資料，包括：商品名稱，製造商、販 售商（或購買地點）、購買 時間、照片2-3張（分別顯示商品外觀、產品標示或材質標示）、採用PVC等含氯塑膠的部位（商品本身或其包裝），還有您的稱呼與連繫電話，協會將在確認 無誤之後公布，並正式發函製造商企業主， 監督其改善。
如果手邊沒有工具不方便自行檢測的朋友，亦可以將您所蒐集到的『可疑物 品、包裝袋等』寄給協會，由我們來鑑定，但請註明購買時間、地點，並請保持包裝袋上的任何標示完整。
謝謝囉！請大家一起來改善我們的環境吧！
採取行動
雖然PVC廣泛應用於各種產品，但大部分的產品都可找到技術與市場均相當成熟的替代材質，而且一般這些替代材質對環境或使用者的危害均 小於PVC，比如泛用塑膠中的PE、PP，即可取代大部分的PVC產品。 更何況，PVC製的許多產品，是不必要的，可完全避免使用的。因此，淘汰PVC是完全可行的。
以下，是你可以採取的行動：
- 請加入我們的【反PVC行動電子郵 件寄發名單】，大家一起來行動：請寄一封信到我們的信箱：twwatch@ms31.hinet.net，主旨為【我要加 入反PVC行動網】，我們將每月寄送1~4次關於反PVC行動的信件，請你一起來參與我們發起的網路消費者行動。
- 請告訴你的親朋好友，關於PVC的危害，並一起來加入我們的行動。
- 清查生活周遭的PVC用品，並且從此拒買與拒用。
- 要求百貨業、零售業與量販店業者不要銷售PVC製品與包裝。
- 要求醫院不要使用PVC醫療用品。
- 協助自己的工作場所（公司、學校、 醫院、工廠、政府機關），擬定無毒的採購計畫，將PVC產品從採購清單上淘汰。
- 教育你自己，讓自己具備更多關於PVC危害的知識，以讓行動更有力量。
更多資訊請見：/archive/Anti_PVC/pvc-index.htm
用錯心力的環教法
今年六月五號環教法上路，號稱將使我國加入國際領先潮流，成為第五個將環境教育立法的國家，各界也投以不少關注與期待的眼光。但是以現 行公布的環教法看來，倉促實行未必真能收效，以下是筆者想到的幾點疑問：
首先，這套法案的教學目標實在太模糊。法案中對行政作業程序、經費來源、方案形式、責任歸屬等等敘述都頗為具體詳盡，唯獨漏了最重要的 教學目標；雖然洋洋灑灑寫了不少關於瞭解、維護、尊重環境倫理、社會正義與永續發展的立法目的，細部的教學目標規劃仍是一片空白。這也就是為什麼日前會出 現「觀賞動物表演跳火圈也算是環境教育？」的質疑，假如這部法案的細項中，對於「人與動物的關係」能有更具體的目標與期望，譬如設定「尊重一切生命、不得 將動物視為可供玩樂的次等族群」這樣的情意目標，或可避免上述爭議。
此外，最近關於環教法的焦點都在「場所認證」，雖然環保署曾公開表示各種場所（包括焚化爐或一段流域）只要管理者能符合要求，提出良好 的環教課程，皆可經審查認證為環教場所，但在環保署網頁上公布的場所認證及管理辦法中，又將環境教育設施場所定義為「具有豐富生態或人文與自然特色之空 間、場域、裝置或設備」，更令人納悶的是，所謂良好的環教課程究竟該符合哪些條件，這些文件都隻字未提，讓人不禁想問：如果在受爐碴污染的河川進行污染防 治教育，其能否通過環教場所的認定？如果在動物園內只強調兩隻貓熊有多可愛，卻不檢討這種環境經常造成動物出現刻板行為的精神傷害，雖然實施地點可能是合 格的環教場所，但這是優良的環境教育嗎？
最後一點最實際，在得知一年需實行四小時的環教課程後，筆者對周遭幾位在職教師與公務員朋友進行簡單的調查，發現大家普遍認為這四個小 時很好「打發」，只要看個影片、聽個演講，甚至帶學生、同事大掃除就可以算數。這或許是因為各單位都缺乏規劃環教課程的人才，不知道該從哪裡獲得教學資 源，還因為國人仍將環境教育視為邊陲項目，食之無味，可有可無。該如何協助受教對象尋求教學人力與資源，又該如何提升國人對環境教育的重視，環保署若有心 做好環境教育，這些都是需要思考之處。
環境教育的範圍之廣、主題之多元，不僅不應受限於特定場所或時程，更好的作法是融入各個課程，落實在生活每個選擇與行動，而教學目標更 是一切教育方案的基礎。遺憾的是，目前看到的環教法似有形式優先於內容、本末倒置之虞，以這樣的模式實行環境教育，只怕效果有限，希望主管機關繼續努力， 日後提出更為周詳的環教內容。
作者：四維／看守台灣協會會員
本文簡 版 刊載於7月18日立報看守台灣專欄
心痛的感覺
我是一個普通的家庭主婦，心願也很一般，無非是希望丈夫、家人可以平安健康。但是，生活在科學昌明卻毒物充斥的現代社會裡，這反而像是 一個艱難的願望。雖 說人生不脫生老病死，天命難以預料，但我們總要努力『盡人事』了以後，才能說『聽天命』吧？
這一陣子的塑化劑事件很是驚心，但我也樂觀地稱幸，安慰自己，這下子，我們總算可以不要再被蒙在鼓裡，糊裡糊塗地吃下這個毒物。
閒聊的時候，聽朋友說起去年環保署公告了「限制聚氯乙烯及聚偏二氯乙烯保鮮膜製造、輸入及販賣」草案，回家立即上網看個仔細，想知道有 毒的保鮮膜什麼時候 才會從我們的生活裡徹底消失，看過之後，卻有一種再度遭到政府欺騙、背叛的感覺。
前半部的草案總說明，詳述了含氯保鮮膜的污染危險，也例舉別的國家管制措施，說明此乃國際公認之進步舉措。閱讀了這番說明，我懷著政府 能有此覺悟，令人甚 感欣慰的心情，期待著下一頁的草案。此時，只見草案說這些含氯保鮮膜『禁止製造、輸入供零售業販賣』及『零售販賣』，但在上方名詞定義中卻提醒到，『零 售』為『向一般民眾銷售商品之販賣行為』，『向批發商、工廠、公司行號銷售者，不在此限』。這是什麼意思？是不是只要不要賣給一般民眾，製造業與輸入業者 仍得繼續製造輸入供批發商、工廠、公司行號轉賣或使用？所以，雖然家庭主婦們不會再買到有毒或燃燒會產生毒素的保鮮膜，我們仍然會在各式餐廳小吃、辦桌宴 客、生鮮食品、垃圾焚化上繼續受到毒害，業者仍得繼續製造這些有害商品營利。
『好一個體貼的環保署，開了一個後門，讓全民繼續分攤健康風險來避免廠商的損失』，我只能這樣想，不是嗎？還是，其實是我誤會了，政府 並沒有這個意思，只 是這裡頭的哲學太過高深了。
去年，日本友人邀我去小住一陣子，我不清楚日本的法規是怎麼樣的，但是我注意到，友人住家附近的幾家生鮮超市，都已不再使用有毒的含氯 保鮮膜包裝食品。而 在台灣，我們家附近的連鎖超市，我幾年來幾番建議都不見改善，如果政府不明令禁用，能夠期待他們哪天自己良心發現嗎？
這麼多年來，我們的政府大多在重要公共民生議題上，選擇遺棄人民，我該要習慣了才是，但是，為什麼？這一次我還是感到心痛，是因為看到 好友幾年來為了治療 不孕症而心力交瘁？還是為了孩子班上幾個小男生明顯的胸部發育而感到憂心所致？我不知道，也無法思考，只是在這個剛剛陪伴孩子入睡的平常夜裡，那沮喪感突 然就撲天蓋地地襲來；在這個選舉話題紛飛的時節，我到底要相信誰？還能依靠誰？
作者：蘇菲／看守台灣協會會員
本文簡 版 刊載於7月11日立報看守台灣專欄
兩個日本人，多麼痛的領悟
最近日本的綠黨召集人渡邊智子來台，在一場「核去核從的台灣能源政策」論壇上，分享福島核災的慘痛經驗，提醒世人切莫以為核能是便宜方 便的能源，如果將所將造成的風險計算進來，核能的代價是昂貴的。健忘的臺灣人或許已經淡忘將近四個月前的日本海嘯震撼，海嘯彷如電影特效畫面，使得真實也 感覺太過虛幻；也許是塑化劑風暴威力蓋過了海嘯，使我們忽略福島輻射外洩的危機每日仍在持續，甚至讓我們麻木加劇，認為人生處處都有風險，而這些「都是沒 有辦法的事」。
另一個日本知名作家村上春樹，在前往西班牙加泰隆尼亞領獎的時候，也對歐洲的讀者們提到了日本文化中的認命、技術與效率，從海嘯發生後 的新聞畫面，我們見證了這一點，但是正是日本人的認命、技術與效率，導致了海嘯過後難以衡量後果的福島核災。這位自詡為「非現實的夢想家」的村上春樹，從 以前小說世界裡虛無的天上，藉由福島核災回到了地面，總算過完了他的青春期。
他在致詞裡提到日本人對無常的消逝習以為常、日本人的技術可以迅速修補損壞的道路與建築、日本人重視效率與經濟發展而選擇了核能發電， 結果犯了倫理規範上的錯誤，那就是讓廣島長崎的核災，再次發生在日本的國土上，而這次導致數十萬日本人流離失所的核災，不是外國人而是日本人自己的集體選 擇。因而，日本人是受害者也同時是加害者，核電這個對日本文化看似理性的集體選擇，卻讓日本人重蹈原害的歷史覆轍。
兩個日本人不約而同地向世人傳遞「福島核災的福音」，正是這百年一遇的大地震造成反應爐無法降溫的連鎖反應發生在技術精良的日本，帶給 我們這一代人的重要訊息。過去安全、乾淨與永續的替代能源，總以效率與技術的考量被輕易放棄，迷信集中式、高效能的核能發電現在已經被無可承受的風險徹底 挑戰，我們應該認真將技術、效率與認命的價值放在分散式、小型的再生能源發展上，當生活不是那麼便利的時候認命、當技術尚不成熟的階段加緊突破，努力讓友 善環境、永續下一代的再生能源更有效率。
現在台灣各地都有各種努力，屏東縣政府在養殖場上發展「養水種電」，卻面臨經濟部的政策反覆、過去雲林與宜蘭農田水利會曾發展運用圳道 水的「川流發電」，卻因為制度上的問題而拆除，甚至景觀上接受度較高的風力發電，也因台電收購電價過低而使廠商卻步。
在電影《愚蠢的年代》中，2050年的人們回頭問我們這一代人，為何在訊息已經相當明確、替代方案也已經存在的時機，並未採取行動改變 決策？也許時間不夠長，我們無法得知這些替代能源對環境的影響，但是也許當時間過去，未來的我們回頭看，會後悔此時的我們錯過了決定的最佳時機，兩個日本 人傳遞的是希望福音還是末日警語，就看我們這一代人的集體選擇。
作者：徐銘謙／看守台灣協會研究員
本文簡版刊 載於7月4日立報看守台灣專欄
【廣告託播】
2011高雄電影節短片競賽開跑！邀您一起愛地球！
已邁入第十個年頭的高 雄電影節，2011年新增設＜綠色地球短片競賽＞單元，呼籲身為世界公民的國人將環保意識紮根，一同加入呵護地球、停止地球暖化的行列，希望創作者付諸實 際行動，藉由影像的力量，為地球加油。
2011高雄電影節競 賽主題：＜奇幻短片競賽＞、＜綠色地球短片競賽＞、＜EOS電影短片競賽＞，作品舉凡「奇幻」、「環保議題」主題及以Canon EOS數位相機拍攝之各類型短片皆可報名，影片長度以25分鐘為限。
收件日期自即日起至民 國100年8月31日止，9月30日公佈入圍結果。請各界先進、同學踴躍參加。->報名表下載<- 詳情及相關資訊請查詢->高雄電影節網站 <- 。