以下資料來自 苦勞網 (http://192.192.148.27/)
貢寮反核戰報 1999.06.17
貢寮反核自救會拜會監委馬以工
六月十七日上午，貢寮反核自救會一行人與監委馬以工會面，關心核四糾正案的後續發展，馬以工表示，他和黃煌雄監委在四月二十三日提出的糾正案中，要求原委會於一個月內回覆，但到目前為止，已超過一個月，仍沒有任何回應。自救會則指出台電目前仍然不停趕工，不顧糾正案正在進行中，有藐視監察院之嫌，要求監委必須盡快阻止台電繼續施工。在得知核四正在趕工的事實之後，馬以工表示不滿之意，向反核團體說明監察院雖無法命令停工，但是若超過二個月的期限，原委會仍沒有令人滿意的回覆，她將會繼續查辦下去。
我們手上所持有的，監察院出版的一本「監察院能為您做什麼事？」就糾正案的處理程序上，在此可以為大家做一個說明：「行政院或有關部會在接到監察院提出的糾正案後，應該立即為適當的改善與處理，並應以書面答覆監察院，如果超過二個月仍未將改善與處理的事實答覆監察院時，監察院可以質問。若對於監察院的質問，仍不答覆，或雖然答覆而監察院仍認為不滿意時，監察院就可以對於有答覆責任的機關主管人員，提出糾舉案或彈劾案。」
十七日自救會監委馬以工會面，歸納出了以下三點結論：
1.糾正案的部分仍會繼續辦理
2.核四廠重件碼頭的施工區內已經確定有侵佔到縣政府的土地，以及許多筆沒有被收購的私人土地，台電擅自圍籬施工，已然違法，馬委員接受反核團體提出的土地地號清單及施工照片，承諾要另起一新案調查。
3.縣政府曾給予台電停工處分，台電卻置之不理，馬委員建議縣政府可向監察院提出檢舉，監察院就可依法監督。
事實上，提出彈劾案，在程序上並沒有那麼難，尤其在核四違法證據確鑿的情況下，監委是否能不懼壓力，不以政治利益為優先，堅持到底，才是能否彈劾的關鍵；在成為監察委員之前，馬以工就是著名的環保學者，她所著的「我們只有一個地球」一書，更造就了強大的影響力，而與有明顯政治背景的康寧祥、黃煌雄委員相比，馬以工缺少了一份政客的習性，也更不具有政治以及地方派系利益的包袱，但是，這並不表示我們對馬以工有著什麼樣的期待，就如同在拜訪過監察院之後，自救會一行人，隨即轉往台北縣政府，拜會了副縣長林萬億，驚訝地發現，一直強調「堅持反核」立場的台北縣政府，對於核四工地施工的實際情況，竟是如此的不瞭解，更不用說，做到蘇貞昌縣長之前要阻止核四廠動工的承諾了。
「苦勞網」除了持續關心著核四廠興建的進度，並監督台北縣政府、監察院等號稱依法反核的官衙門，目前縣政府已對於核電廠施工對台電提出種種處分，但就我們看來，這些動作仍處於敷衍性質，今天監察院提議縣政府提出檢舉，但就目前的狀況看來，我們實在懷疑縣政府的執行能力，如果縣政府持續擺爛，我們除了自行向監察院提出台電違法情事之外，並一併提出縣政府失職放水之訴願。