兼論北市試辦全台第一個垃圾費隨量徵收計畫
/賴偉傑(分會總幹事) /陳建志(分會執委，垃圾小組負責人)
今天(9/24)，買來用剩的垃圾專用袋可以開始退費了。
對於北市試辦全台第一個垃圾費隨量徵收計畫，最後的結果竟會是這樣難堪收場（真是勞民又傷財，白忙一場了）！這樣的評論並不是否定市政府早先對於建立公平且具減量誘因的垃圾收費新制(即隨量徵收)所展現的誠意與勇氣；只是，事實擺在眼前，匆促行事的後果所導致的（我不殺伯仁伯仁卻因我亡的憾事），將使民眾對市府未來推動隨量徵收的決心與成效抱持很大的疑慮！
回顧急就章的過去，整個計畫從四月為贈送免費的專用塑膠袋、五月開始需自行購買，而四月的「宣導期」，五月的「勸導期」中，垃圾如未用規定的袋子並不會被告發或拒收，只會加以勸導；六月份才算是真正「照規定來」。當試辦區的市民開始了解垃圾隨袋徵收比以前隨水費徵收更具公平性，且開始注重資源回收以便少花錢買垃圾袋並漸漸養成習慣之際，一場各懷鬼胎的政黨間府會間的角力，竟刪光了八十八年度垃圾費歲入，於是什麼隨量隨袋、什麼配套誘因，都抵不過「不要收錢」。
這樣擦槍走火的發展從遠因來看主要是過去新黨市議員連續三年針對市府垃圾收費的不合理（將不屬於垃圾費應徵收的掃街費、清溝費每年十幾億納入）要求改價（從垃圾費隨水費每度7.3元改為4.7元），在得不到市府的善意回應，與國民黨市議員聯手推動退費運動;近因則是民進黨市議員決定為避免市府被盯上及選舉假期也快到了，因此干脆就在與陳水扁市長餐敘後決定提出免徵88年度垃圾費而且也導致最後三黨市議會的合流，決定此案。
但這樣的決定只考量了政治卻未考慮很多，後遺症開始出現了：因為免垃圾費，原先委託民間清運的市場、餐廳等鉅量垃圾的業者紛紛解約，重新回到清潔隊的載運系統；大量有毒或無毒事業廢棄物混雜其中，垃圾量大增，一夕間長久建立的制度嚴重受創。
台北好像好久沒發生垃圾大戰了，其實潛在的危機相當令人擔心：世界病例報告不斷出爐，焚化爐的戴奧辛排放濃度卻居高不下。另外台北已很難再找到掩埋場預定地了，但焚化爐處理垃圾只會讓垃圾體積減少三分之二而非燒光光的事實少人提起。
三月底曾直言「這個政策和騎機車要戴安全帽一樣，只有做不做的問題，沒有宣導夠不夠的問題」的環保局，今天落得辦垃圾專用袋退費收場。它嘲弄了辛苦的清潔隊員、嘲弄了試辦區內的市民、嘲弄了垃圾袋購置點的商家，嘲弄了環保團體。選舉快到了，也幸虧還有這個小新聞，才能提醒我們：候選人有誰在提垃圾該怎麼辦嗎？