您在這裡

廢棄物

拆穿歐欣掩埋場的真面目三部曲——人在做天在看


歐欣支持者真黑! 抹黑誣陷、操弄媒體樣樣來

2016年12月15日,在支持歐欣興建龍崎掩埋場的人士長期精心設計下,一場檢舉陳永和里長生產螺絲與螺帽工廠偷排廢酸、污染三爺溪與二仁溪的栽贓戲碼正式開演。

早上十時,原來寧靜的台南市仁德區義林路,突然有50名抗議人士包圍他的工廠,並找來各家媒體,強力指控牛埔里里長陳永和的工廠亂排廢水、廢氣,並由張姓女士帶領群眾在工廠抗議、叫囂、謾罵、撒冥紙並威脅陳永和要對此事件負責。當天環保局立即派人前來稽查採樣,後經環保局查證並向媒體說明,張姓女士所檢舉廢氣與廢酸偷排事件,與陳永和里長工廠的地理環境及排放口不相符合,同時照片也都是移花接木。而類似這樣的檢舉今年光台南市環保局的部分就有六次,顯然檢舉人士是烏龍爆料的累犯,更凸顯爆料者別有用心。

根據陳永和里長事後調查發現50名抗議人士,是以每人500元加一個便當為行動的對價,同時抗議人士亦發給各家媒體採訪記者西堤牛排卷2張外加一枚隨身碟。

環境與健康: 
社會: 

掀開歐欣掩埋場的真面目二部曲——全國特殊有害廢棄物處理中心


歐欣【龍崎廠事業廢棄物綜合處理中心】於92年通過環保署環評,當時環評面積為75.4公頃;98年申請變更開發面積為41.1955公頃,並於99年通過環境差異分析,將處理與掩埋10年之廢棄物量達187萬方。

歐欣【龍崎廠事業廢棄物綜合處理中心】原是經濟部依據行政院核定之「全國整體性特殊事業廢棄物清理計畫」輔導設置北、中、南事業廢棄物綜合處理中心,所以這處理中心以處理各行各業的特殊有害廢棄物為主,包括製程有害廢棄物、反應生成之有害廢棄物、有害特性認定之有害廢棄物、廢油、過期農藥、廢溶劑、廢爐碴、含戴奧辛有害集塵灰、廢觸媒、石綿、各種含重金屬污泥、汞污泥、毒性鎘化合物、三氧化二砷、氰化鈉、各種氰化物、甲基汞、六價鉻化合物、鉛蓄電池、含鎘電池、有機污泥、無機污泥、污泥混合物、滅菌後之非感染性廢棄物、一般性醫療廢棄物、中間處理後之產物……等等。

環境與健康: 

拆穿歐欣掩埋場的真面目首部曲——金錢誘心的假民意


針對歐欣環保公司為興建事業廢棄物綜合處理中心一案,根據反歐欣事業廢棄物聯盟總幹事高清南田野調查發現,歐欣公司疑似利用台南市龍崎廠周邊居民福利促進會,在龍崎內四里用金錢賄贈鄉民,以加入會員為由編造贊成興建廢棄物掩埋場的假名冊,意圖製造多數民意贊成之假象。我們強烈質疑,龍崎廠周邊居民福利促進會的動機與內情不尋常,本聯盟除鄙視該會的不正當手段外,並要求司法機關介入調查釐清事實,以保護平民百姓的安全。

退輔會為歐欣環保公司之股東,歐欣環保公司至今並無重大工程但已虧損1.5億,退輔會由原先40%因虧損及未參與增資已剩24.82%,錢到底如何被使用?退輔會有責任公布歐欣環保公司歷年財務報表之細目以昭公信;日前退輔會宣稱要賣掉持股,51公頃工業區土地將完全私有化,我們強烈譴責退輔會以五鬼搬運方式把國土賤賣給私人財團,我們要求有關單位應介入調查。全世界有白堊地形的地方只有台灣、義大利、中亞細亞3國,所以中央政府有責任要回國土,以保持台南市龍崎區牛埔里此特殊白堊泥岩地景的完整性。

環境與健康: 
社會: 

廢清法修法通過 遲來環境大禮

日期: 
2016/12/30 (週五)



【環保團體聯合聲明稿】

廢清法修法通過 遲來環境大禮

廢棄物明確定義 執法效力提升 終結假產品真廢棄亂象 避免不必要垃圾危機

近年來假產品真廢棄事件頻傳,儼然是我國環境與食安的嚴重危機:農田、魚塭被回填了沒人要的轉爐石、電弧爐碴、焚化爐底碴,甚至這些廢棄物還被用來掩護危害更大的污泥等各種事業廢棄物;當這些違法事件被舉發時,污染行為人竟然還可強詞奪理地說這是產品,不是廢棄物,不能用廢棄物非法棄置來處分這違法行為;而環保主管機關有時竟也持同樣見解,無視「任何東西只要被拋棄、甚至持有人有拋棄之意圖,就是廢棄物」的常理。加上法官不親臨現場、缺乏對土地的同理心,以環保署函釋為依歸致輕判甚至判無罪。這種讓污染行為人被抓時還能大剌剌地反駁指控、讓主管機關可以推諉卸責、無所作為的原因,就是廢清法沒有明確定義何謂廢棄物,致環保署胡亂函釋所導致之後果。

環境與健康: 

遏止廢棄物流竄、守護環境已經不能再等

日期: 
2016/12/28 (週三)



【環保團體聯合新聞稿】

遏止廢棄物流竄、守護環境已經不能再等

支持林淑芬版廢清法第2-1條 並呼籲廢清法修法本會期應完成三讀!

立法院本會期即將於本週五結束,廢清法的修法草案卻仍在進行協商,眾多民間團體疾聲呼籲身為國會多數的民進黨應儘速排案進行三讀,在野黨也不該再用任何方式杯葛,我們的環境已經不能再等!

今日自由時報曾韋禎記者之偏頗報導,聲稱廢清法本次的修正草案「把可再利用、重新提煉的爐渣與轉爐石都定義為廢棄物」,這是蓄意混淆視聽!本次修法林淑芬版本第二之一條,事業產出物,有下列情形之一,不論原有性質為何,為廢棄物:

環境與健康: 

我要零廢棄 保護淨水廠 拒絕焚化爐


雲林垃圾因為各縣市焚化廠大收事業廢棄物而去處受限,加上近日有焚化廠歲修而開始堆積;面對這個於近兩年來重複出現之問題,環保署不僅未要求各縣市焚化廠應以收受境內外生活垃圾為優先,反而要求雲林縣政府應重啟環評,以啟用之前因為未考慮林內淨水廠而被最高行政法院判定環評無效的林內焚化廠,置雲林、彰化與嘉義三縣市水源品質於不顧。而雲林縣政府也因為財政壓力而有意配合環保署要求,重啟環評。

林內焚化廠煙囪高度只有六十公尺,所排放廢氣擴散距離短,不僅會污染林內鄉空氣,廢氣中所含戴奧辛與重金屬等毒性物質,也將大部份沈降在林內鄉的優良農地,還有距離該焚化廠不到兩公里的林內淨水廠以及在林內焚化廠十公里範圍內的湖山水庫,污染雲林、彰化與嘉義三縣市的民生用水與灌溉用水,危及我們的食品與飲用水安全。

我們認為,以我國二十四座焚化廠的處理容量24650公噸/日,要處理每日1萬餘噸的生活垃圾,是綽綽有餘,問題是在事業廢棄物,不在雲林縣的生活垃圾。環保署要求啟用處理容量每日600噸的林內焚化廠,而雲林每日外運垃圾焚化量僅250噸(另有40噸目前境內處理),屆時還有300-350噸的容量,是不是要用來處理事業廢棄物,產生更多污染危害?

環境與健康: 

頁面

環境與健康

山林水土

氣候與能源

社會

經濟

特定議題

Theme by Danetsoft and Danang Probo Sayekti inspired by Maksimer