【環保團體聯合新聞稿】
2018年屏東鍇霖土資場遭環團質疑收受不明廢棄物，屏東環保局當時回應是玻璃砂，結果後來環團從屏東地檢署不起訴書中赫然發現，不是玻璃砂，而是銅含量與樹酯含量超高的玻璃纖維樹酯粉，且其銅溶出量已經超出有害事業廢棄物認定標準。這些玻璃纖維樹脂粉是以資源化產品名義，流向鍇霖土資場。到底它們從哪裡來，立法委員陳椒華偕學者黃煥彰、台南社大、看守台灣協會再次召開記者會，公佈這些有害的「資源化產品」產源來自桃園，並要求桃園環保局負起責任，還喊出時任桃園環保局長，現任環保署副署長的沈志修下台。
據媒體報導，環保署與新竹縣檢警單位於去年（2019年）11月接到民眾檢舉，發現有不肖砂石場業者於油羅溪行水區內堆置及回填大量廢棄物，包括廢木板、廢塑膠、廢管材，以及廢玻璃纖維樹脂粉，甚至發現有害的事業廢棄物「銅玻纖維污泥」，經過檢警多月追查，已將砂石場負責人移送法辦。這案子不禁讓人聯想到屏東的鍇霖案，類似的手法與廢棄物，卻有截然不同的命運，難道一國兩制嗎？1
【環保團體聯合新聞稿】
再追屏東枋寮鍇霖公司事業廢棄物再利用疑雲！立法委員陳椒華、王婉諭偕學者黃煥彰、台南社大、看守台灣協會揭露屏東縣議員劉淼松經營的鍇霖公司違法收受有害事業廢棄物的新事證，並用XRF快檢儀器現場檢測樣本，顯示重金屬銅含量超高，且出示重金屬超標的TCLP檢驗報告，證實為有害事業廢棄物——玻璃纖維樹脂粉料，而非先前鍇霖與屏東環保局所稱的玻璃砂，要求屏東環檢重啟調查，並安排本週六（11/14）前往鍇霖現勘，請環保單位採樣蒐證，勿縱容議員與其公司逍遙法外。
前情提要：我們透過與公部門合作，成功在新店溪畔的景美回收站建立一個細分類回收空間，邀請到30位志工協助解說工作，還因為市議員引領的媒體曝光，使景美分隊的清潔隊員也終於肯定這項任務的價值，並感到與有榮焉。只是，細分類回收對資源回收大業有什麼意義，景美細分類回收站又告訴了我們哪些前所未知的事實呢？
資源回收裡的犧牲者
在參與設立細分類回收站之前數年，我們曾有幸獲得環保署邀請，參與縣市資源回收考核工作，實地了解一般民眾把回收物交給清潔隊之後就難以看到的情形，從而發現許多從環保年報數據裡頭發現不到的問題。
前情提要：細分類回收站要成功，必須要有管理專人向民眾解說及協助分類，我們原本希望提供看顧大門的清潔隊員教育訓練，讓他們承擔這項任務；但景美分隊的領班與分隊長不接受這樣的分工，他們說，看顧大門的清潔隊員雖然常常看似呆坐現場，其實很忙，不可能有時間向民眾解說如何細分類。分隊長說，這項工作必須由我們承擔，否則就不要試辦…。
就跟各縣市環保局代表一樣，地方清潔隊員也許有過太多與民眾互動的負面經驗，導致部份隊員非常不信任民眾對措施宣導的配合度，也不願意（或不知如何）多花時間溝通。例如景美回收站的陳分隊長，堅持我們的作法會造成民眾反彈。他說，他們常常被罵，並試著表演給我看。
就在我們交談之際，有位年輕媽媽手拿著乾淨塑膠袋和食品包裝袋，要丟到放乾淨塑膠袋的垃圾子車，陳分隊長就上前制止說，「妳那個不能丟進去！」這祈使句讓該民眾愣了一下，為什麼塑膠袋不能丟進去呢？於是傻在哪裡，不知所以。原來清潔隊只是向民眾傳達規定，沒有說明原委，如果民眾認為規定沒道理，可能就會吵起來，長久以來的挨罵經驗，累積成為他們的信念。
