環保署於 102 年 12 月 16 日預告修正「土壤汙染監測標準」和「土壤汙染管制標準」，其中重金屬的標準有許多打算大幅放寬，令我們幾個環保團體相當憂心，也相當不滿。我們強烈質疑環保署雖然早就看見了台灣問題，卻站在不肖廠商那一邊，幫業者把環境成本外部化，要讓台灣汙染問題更加惡化，不僅有虧職守，更有圖利業者之嫌。
立法院於11月22日三讀通過《毒性化學物質管理法》修正案（以下簡稱毒管法），建立化學品登錄制度，以及毒化物釋放量紀錄資訊公開，為我國化學品管理跨出了一步。這次的修法，其實是民間團體的長期合作，並與部份立委的支持下，讓最後通過的版本納入了民間版部份條文的精神。首先我們要感謝林淑芬委員的大力支持，因為她的長期堅持，才讓環保署不得不有所妥協；同時我們也要誠摯感謝田秋堇、劉建國、陳節如、林世嘉等委員在無數議題纏身之中對該法提案與審議的大力協助，為民間版發聲，並質疑政院版的謬誤；另外特地感謝蘇清泉委員在擔任衛環委員會召委期間協助該案排入議程，同時主持委員會議時能察納雅言，不偏袒政院。
圖表一、化學物質流佈狀況
民間團體提出的版本有四個重點，已直接或間接納入《毒管法》中，分述如下：
自2003年起，有含或宣稱含有「奈米」材料製造的各種產品就逐漸進入消費者的市場，以各種不同的方式公開宣傳或默默標印在產品上，上架銷售。你可能知道這類產品的市場價值很高，也可能知道已有上千項的此類產品在市面上流通，但更多的你可能不太知道。到目前為止，這些商品裡面所含的奈米化材料，對於人體、動物、植物或自然環境有什麼已知或未知健康或安全危害的風險，也可能不常有如何判斷與選用這些奈米產品的念頭，更別說知道政府、科學家、產業界、以及民間非營利組織怎麼看待此類產品。除此之外，還可進一步追問，這些團體對於掌握與降低「未知」風險所採取的方法是否恰當或是否足夠等等。
國際上，把關心奈米化材料商業性應用的利益（好處）以及是否隱含任何已知或未知風險的研究，稱為奈米科技的「環境、健康與安全」（environmental, health and safety；簡稱EHS）、「倫理、法律與社會議題」（ethical, legal, and societal issues；簡稱ELSI）或是「社會意涵」（societal implications），並傾國家之力，以國家型計畫，對這三個主題從事科學/科技與人文/社會科學相關的研究與應用；台灣也有此相關之作為，只是人文/社會科學方面的研究與應用相對來說薄弱許多。
黑心大廠使用劣油混充高價油販售，連一般家庭與小吃攤常用的花生油竟是以廉價的芥花油與棉籽油混合再加入香精調和而成，在制作的過程中完全沒有用到一粒花生。目前民眾與媒體擔心混入的棉籽油可能含有棉酚，而直接食用棉酚可能會影響男性生育能力；但卻都忽略一項潛在的隱憂：「高溫烹飪劣質油可能產生高量的揮發性致癌物質，因易為烹飪者吸入而可能提高致癌風險。」根據國健局統計報告指出，台灣肺癌死亡率為癌症之首，在台灣女性肺癌患者中，吸煙人口的比例很低。台灣過去的流行病學研究顯示二手菸與廚房油煙是國內女性得肺腺癌的重要危險因子。
在今年2月28日，也就是日本福島核災將屆兩週年之際，世界衛生組織發表了一篇健康風險報告，指稱在福島輻射污染最嚴重的前兩個地區，初估其第一年有效輻射劑量約為12-25豪西弗。在暴露劑量最高的地區，男嬰罹患血癌的終生風險將增加7%（與基線值比較）；女嬰罹患乳癌的終生風險將增加6%；男嬰罹患所有實體癌的終生風險將增加4%；女嬰罹患甲狀腺癌的終生風險將增加高達70%。甲狀腺癌和輻射汙染的高度相關，從這些數據一覽無遺。不過，該報告又補充說，由於日本甲狀腺癌的基線風險很低，對女嬰而言，只有0.75%左右，因此在輻射污染最嚴重地區的女嬰，得甲狀腺癌的終生風險也不過增加到1.5%左右。
該報告指稱，由於輻射暴露和癌症終生風險的關係相當複雜，且與輻射劑量、暴露時年齡、性別和癌症部位有關，且該健康風險評估根據的科學知識是基於以前的輻射污染事件和經驗，不完全符合福島核災的暴露型態，因此這篇報告充滿了許多不確定性因素。儘管其聲稱已試圖避免低估，但這數字傳達的訊息似乎是，核災危害不過爾爾，大家不用恐懼。不過，事實呢？
上月由友人帶領探訪素有「千塘之鄉」的桃園埤塘與大圳系統，實地走訪桃園RCA污染整治場址，持有該筆土地的長億集團近來動作頻頻，多年來不斷試圖採用較管制標準寬鬆的健康風險評估整治方式，以尋求將乙工用地變更為建地作建案開發。
然而從1994年RCA爆發嚴重的土壤與地下水污染事件以來，昔日員工罹癌過世已超過百人，近千名染病員工仍在訴訟，而污染場址直至今年初場外的廿九口監控井，仍有十一口井水四氯乙烯、三氯乙烯含量超標，場址內外交界更出現超標廿倍情形，然而不到一公里範圍，附近已經蓋起高樓大廈，居民照常出入，有地下水污染疑慮的埤塘，設有養殖魚池的餵食器，顯然有民眾仍在此捕魚且流向不明。
不遠處昔日鎘米污染之農地，現已變更地目重劃改建大樓，受地下水污染之埤塘反成湖景別墅之賣點，街道巷弄彎曲甚至於大圳加蓋成路，顯示缺乏區域整體規劃，此處人口近年來大幅膨脹，鄰近小學一反少子化趨勢，學生數大增，新移入居民多對污染整治狀況一知半解，暴露於不確定風險中，此地僅是桃園乃至台灣的縮影。
