核能

自從福島核災發生後，民間的反核運動再次興盛，許多人重新關注核能議題，除了反核的前輩和貢寮的鄉親重新燃起希望，有更多的年輕族群開始瞭解核能議題，並用講座、音樂、文字等媒介，慢慢地向大眾傳達能源訊息。更有藝文人士在中正紀念堂舉辦「核四五六」活動，發下在核四停建以前，都會在每週五下午六點準時聚會的宏願。如今從309遊行到現在已經40個週末。不論晴暖或颱風來襲，他們都沒有缺席過。

翻閱看守台灣季刊十幾年的季刊，許多文章證實台灣的反核歷史早已走了很久。於是幾週前，我們抱著協會十三年前講述能源議題的刊物，到核四五六的現場分送給關注核能議題的民眾。每個人不僅欣喜的收下，更訝異的是這些十三年前的出版物，講的東西其實都差不多。

這本季刊的主題是能源革命，翻開目錄，編者的話就是「核四再評估，延後時機」，當時的編者怎麼想得到十三年後，核四仍然持續「再評估」。再翻閱其他文章。探討分散式供電系統的概念，德國廢核文章，美國核能情況和再生能源、生質能等討論，都是至今仍然費神的議題。而這年剛好是九二一地震的後一年，也有不少文章撰寫災後復興或生態旅遊的想法。其他還有些外來種和水源政策等文章，種種都仍是現在大家帶解決的問題與努力的方向。

在台灣，1960年代就已開始九孔的人工育苗和養殖，並在1980年代產業化。但自2001年爆發九孔幼苗由附著基脫落死亡；秋冬採收期時卻出現成貝集體暴斃，一年的心血在短短幾天內全部化為烏有； 2009年起台灣九孔產業幾乎全軍覆沒。其實台灣的九孔養殖是道地的台灣在地本土產業（種貝、育苗、龍鬚菜餌料、人工合成飼料、養殖設備等都是本土產業），從育苗開始擔任餌料餵食及浪板、養殖池清理、上市九孔分級篩選的女工、潛水採收九孔的潛水夫、養殖龍鬚菜的養殖場、飼料廠、養成場、貨車司機、水電維修商，水泥土木工人、盤商，外銷據點，整個產業鏈所影響的人數粗估有數十萬人。一旦棄養，養殖池一龜裂，馬達或鼓風機生銹，損失一如農田的棄耕，會隨著時間而問題更加嚴重。九孔是藻食性動物，單價歷年幾乎都居台灣其他水產物之冠，其養殖時間短，故資金周轉快風險較小，所以九孔養殖比起台灣一味耗能、超抽地下水兼破壞犧牲環境等社會成本的肉食性水產生物養殖，是對環境非常友善、永續的水產養殖模範產業。尤其國人對於食材安全無毒品質要求越來越高，石斑魚日前因偽藥問題的負面形象，甚至業者不敢吃自己養的石斑，台灣九孔標榜養殖過程不下藥，安全新鮮無虞。

在福島核災發生後兩年半，日本前首相菅直人來到台灣，跟台灣人分享311福島核災為何會發生、事故的狀況、以及今後世界要如何面對。人生際遇非常奇特的菅直人先生，是福島核電廠發生事故時的首相，也是進入核災現場視察的首相。這兩年，他到不同國家分享核災訊息以及他的心情。

在福島事件發生前，菅直人先生如同一般政治領袖，倚靠幕僚提供的資訊，做出政治決策。然而，在2011年3月11日福島核電廠發生地震、海嘯、核災事故，這種複合式災難，隨後100個小時，七座機組相繼熔爐，比起車諾堡核電廠只有一號機組發生意外，他非常震撼憂心。在半徑250公里範圍內，有500萬人民，要逃往哪裡？即使沒有受到輻射暴露，要避難人民的混亂情形，他說可比擬一場戰爭。他思考著：為何我們要承擔這樣的風險？會有多少人受到影響？我們不應用僥倖的心態來面對核能！他知道，很多人都開始改變對核能的態度了！

他明確地說，要避難，日本沒有，台灣也沒有！

311事件之前，日本有54座反應爐。311之後仍有27座在運轉，隨後，各反應爐進入歲修期，陸續進入停止運轉的狀態。日本重啟火力發電，建立固定價格收購太陽能、風能、生質能等再生能源電力的制度，這兩年半，日本電力足夠運用。

如果今天你去買一支手機，手機店告訴你說，我們有一款新式「核子手機」，超級方便，不用充電，就可以連續使用兩年。你一定會心動。哇！這麼好，貴不貴啊？手機店接著說，這款手機有個缺點，就是它所使用的電池具有幅射性，不過，你不用擔心，我們已經用防止輻射外洩的包膜將電池包起來，所以輻射不會外洩，你可以安心使用。

手機店提醒你說，這款「核子手機」，雖然電池可以使用兩年，但是其輻射卻會維持一萬年，回收儲存這些輻射電池的合適場址也還找不到，所以，目前手機店也無法幫你回收用過的輻射電池，因此，兩年後淘汰舊電池時，將會是一個問題。不過，手機店告訴你，你如果有什麼不放心，那是因為你對科技的信心不夠，美國、日本以及全世界其他科技先進國家都有在用「核子手機」，他們都不怕，你還有什麼好擔心？一切都沒有問題，到時候，萬年儲存的問題一定可以迎刃而解。

台灣今年為了核能議題，從二月份政府說要做核四廠繼續與否的公民投票，到六月份馬總統第一次親訪核電廠，議題持續發燒。

自從日本發生福島核電廠爆炸起，台灣人才真正被嚇到，各種過去不參加核電議題的人，紛紛站出來，表態不要核電，在興建中的核四廠，也不要繼續了。台灣人的擔心，除了日本經驗外，台灣核四廠頻頻傳出工程品質不佳，經過三十年仍未完工，有些金屬器材生鏽，網路線路都要重新更新，雖已投資三千億，還不知要再花多少億，才能完工？就好像一座錢坑，大筆大筆金錢投進去，還不知能不能用？

其實，政府老是說，其他國家都用核能，這是世界潮流。但他們卻不告訴台灣老百姓，全世界有193個國家，只有31個國家在用核能，加上台灣才32個國家。所以，世界潮流，決不是核能！

如今政府表態極力擁抱核能，完全不是採中立作法，看公投結果再決定，而是把公投當成程序幌子，不管如何，結果就是要續建。所以，執政團隊姿態擺得很高，和人民的溝通，幾乎是有溝而不通的，常常答非所問，或是給幾個電子檔，請人民自己去找答案！

資訊公開不足，讓人民非常沒有安全感。人民要求：以日本福島為例子，演習一下，看台灣如何應變處理。而政府總是說，台灣比日本還要好，所以不會有那一天到來。但是，誰相信呢？

文化部長龍應台曾說：「核四是知識問題，不是道德問題。」諷刺的是，龍部長旅居多年的德國對於核能政策本質的理解卻是大相逕庭。雲科大科法所蔡岳勳教授於今年3月間投書之「看德國對核電如何講道德」大作中，除詳細地介紹德國聯邦政府如何重視核能議題相關之倫理問題的探討與處理之外，也直言不諱指出龍部長謬誤之處，蔡教授的真知灼見不僅令人感佩之外，也對照出執政高層在核能政策方面視野之狹隘，以及過度迷信專家決策的另類「理盲」。

文化部首長是否正確認識核能問題本質，或可逕以忽略而無須過於在意，畢竟此問題非事涉其個人專長或任務職掌；但行政院長若執意將核能問題侷限於專業問題或安全檢驗的技術問題，並進一步藉由專家團隊提出之安檢報告，以作為核四續建及運轉的正當性基礎或甚至影響公投結果，恐怕僅顯示出重蹈龍部長之謬誤罷了。