創報日期:2000-04-24
本期發刊日:2013-11-09
訂閱 / 取消 電子報
請按我
看守台灣協會Facebook
論壇相關資訊
本期目錄 毒物星球封面
法國知名漫畫《毒物星球》出版啦!
從諷刺有趣的圖畫中,輕鬆體會保護環境的重要。敬請踴躍訂購!
<->書籍介紹按此<-
請按我

我們應該知道玩具材質的名字

黃色小鴨旋風帶起周邊攤商山寨小鴨熱賣,但近來華視新聞將山寨小鴨送驗,卻發現鄰苯二甲酸酯類塑化劑含量高達26.9%,是標準值0.1%的269倍,而標檢局隨後跟進抽驗的12款玩具裡,也有一半不合格。由於會添加鄰苯二甲酸酯類塑化劑的塑膠以PVC(聚氯乙烯)為主,因此我們合理懷疑這些黃色小鴨都是PVC做的。

日前我們協會人員參加某電視節目錄影,主辦單位請了幾位來賓,帶來許多塑膠玩具,讓我們用貝爾斯坦試驗(Beilstein Test)檢測這些塑膠是否含氯,結果發現不僅黃色小鴨含氯,芭比娃娃的脖子等處也有含氯反應。由於PVC是泛用塑膠中唯一含氯的塑膠,且PVC亦是塑膠玩具常用的材質,因此這些被檢測出含氯的塑膠,十之八九為PVC,而買到PVC做的玩具,就很有可能暴露於鄰苯二甲酸酯類或其他種類的塑化劑,對發育中的小孩無疑是一大風險。

PVC塑膠的回收標誌為3號,被綠色和平組織稱為毒塑膠。如果買玩具時可以先看看其是否有標示PVC或3號回收標誌,就可減少許多塑毒風險。然而許多玩具的商品標示上,材質卻常只寫著塑膠,到底是什麼塑膠卻無從得知。消費者也不可能隨身拿根銅線與小瓦斯爐,用貝爾斯坦試驗來檢測想要買的玩具。因此這樣的標示,無疑是剝奪民眾知的權益。

根據《商品標示法》第九條第一項第三款第一目,商品應標示其「主要成份或材料」,其目的就是要幫助民眾瞭解自己所買的是什麼東西。因此若只標示「塑膠」這麼籠統的材質類別,並不能達到該條款的目的,應是不合法的標示。但我們請教經濟部商業司承辦人,其卻表示法律沒有規定應標示哪一種塑膠,且玩具都有受到經濟部標檢局的檢驗後才會上市販賣,所以外面賣的玩具應該都是合格的。

我們無法苟同經濟部商業司這種無視立法目的、敷衍草率、怠於執法的解釋。只標示「塑膠」的這種作法,就好像問「你是誰」,回答「我是人」一般。而且經濟部標檢局只是抽樣,沒有樣樣都檢驗,所以現實中還是有那麼多漏網之魚,在新聞中被踢爆玩具塑化劑超標。

要有效避免民眾暴露於塑毒風險,不能光靠標檢局訂定的標準,而是要從源頭避免PVC的使用。如果政府沒有魄力即刻禁用PVC,至少要讓民眾知道玩具材質的名字,選擇要買或不買,而如此也有利於商品廢棄後的分類回收。而明確的商品材質標示,並不需要修法,只需要《商品標示法》的主管機關,嚴謹地落實法律。


回頁首

揪出PVC、自己DIY

如果朋友們檢測到疑似PVC或PVDC的商品或包裝,如食品包裝材料、生活日用品、玩具等,請Email告知本協會,並提供以下相關資料,包括:商品名稱,製造商、販售商(或購買地點)、購買時間、照片2-3張(分別顯示商品外觀、產品標示或材質標示)、採用PVC等含氯塑膠的部位(商品本身或其包裝),還有您的稱呼與連繫電話,協會將在確認無誤之後公布,並正式發函製造商企業主, 監督其改善。

如果手邊沒有工具不方便自行檢測的朋友,亦可以將您所蒐集到的『可疑物品、包裝袋等』寄給協會,由我們來鑑定,但請註明購買時間、地點,並請保持包裝袋上的任何標示完整。

謝謝囉!請大家一起來改善我們的環境吧! 【最新成果】 【採取行動】 【更多資訊】


公民參與 從發聲開始

在選舉時,政治人物常常說人民是國家的主人;但是一旦選上,常忘了要站在公共利益的立場服務大眾。而公僕,握有許多人民透過法律授予的權力,更是樂得當起主人來。

面對社會上的不公不義,與其怨歎,倒不如拾起我們的權力,好好當個主人。如果您覺得我們傳達給您的訊息,讓您覺得國家失職,那麼請拿起您的電話,打到相關單位陳情,或者有空的話,就親身到行政機關走一趟,去向他們陳情。根據《行政程序法》「第七章 陳情」,我們有以下權利:

  • 第168條 人民對於行政興革之建議、行政法令之查詢、行政違失之舉發或行政上權益之維護,得向主管機關陳情。
  • 第169條 陳情得以書面或言詞為之;其以言詞為之者,受理機關應做成紀錄,並向陳情人朗讀或使閱覽後命其簽名或蓋章。 陳情人對紀錄有異議者,應更正之。
  • 第 170 條 行政機關對人民之陳情,應訂定作業規定,指派人員迅速、確實處理之。 人民之陳情有保密必要者,受理機關處理時,應不予公開。
  • 第 171 條 受理機關認為人民之陳情有理由者,應採取適當之措施;認為無理由者,應通知陳情人,並說明其意旨。受理機關認為陳情之重要內容不明確或有疑義者,得通知陳情人補陳之。
  • 第 172 條 人民之陳情應向其他機關為之者,受理機關應告知陳情人。但受理機關認為適當時,應即移送其他機關處理,並通知陳情人。陳情之事項,依法得提起訴願、訴訟或請求國家賠償者,受理機關應告知陳情人。
  • 第 173 條 人民陳情案有下列情形之一者,得不予處理︰ 一、無具體之內容或未具真實姓名或住址者。 二、同一事由,經予適當處理,並已明確答覆後,而仍一再陳情者。 三、非主管陳情內容之機關,接獲陳情人以同一事由分向各機關陳情者。
請按我 請按我 請按我 請按我

應關注新高樓大型建築帶來的環境負荷及社會公平問題

走踏各處,台灣的建築業甚為勃興,新樓房價也貴得嚇人。很多新蓋大樓都是大型高樓建築,高達20~30樓,一大棟達數百戶。若是多量大樓群集一處,將有數千戶、上萬人,人口集中、密度高,於是產生了污水、垃圾及環境衛生、交通集中的問題,甚至公共空間、停車場需求問題;公用設施(如水、電等)供應是否超乎原規劃之系統供給容量?以及消防、景觀、日照等。

新高樓住宅建築,也涉及新市鎮開發、國民住宅之政策,公共運輸、社區發展等之規劃及管理。房價飆漲這麼貴,一般人難以負擔得起,更是整個社會公平問題的核心。

若僅賴建築法規來規劃、管理,恐尚難以解決民眾集居之污染負荷及公共設施密度過重的狀況,目前都市計畫之規劃管理,是否足以解決問題?依目前之區域計劃有辦法管理嗎?

在人類生活上各種活動都對環境有所衝擊,其中建築部門對環境之衝擊是很大的,瞭解、如何降低及調適其對環境的衝擊,以增進永續性,是要特別注意的。

全球來看,建築業的能源消耗量佔所有能源消耗約16%;建築業所耗能源,除在建材產製、運輸過程、營造興建上,建築物新蓋之後,其後之使用壽齡尚有約30年至50年,也將消耗多量能源。在美國,建築部門約有一半能源消耗在加熱(暖氣)、冷氣、通風及照明等建物維護使用上。故在永續發展議題及能源議題上,有提高建築業的能源效率之政策及作法,及推廣所謂綠建築的方案。

美國政府(住宅及都市發展部、交通部、環保署)為推動都市的永續發展,訂定了「宜居原則」,這六原則中之其三為:(1)提倡符合公平正義的平價住宅:期使所有年齡層、收入、種族、族群,有更多的機會,選擇具能源效率、位置合宜的住宅,增加可移動性,降低居住與交通的總支出;(2)支持現有社區:透過以大眾運輸為導向,以土地混合使用、土地再利用、公共工程投資效率,以振興社區,並保護農村景觀;(3)珍視鄰里與社區:投資健全的、安全的與適於步行的鄰里環境,增進社區的獨特性。

以此三原則來看,造價昂貴、鼓勵私人汽車、剝奪都市中逐漸稀少綠地、加重現有社區環境負擔、欠缺社區獨特性的新高樓大型建築,恐讓都市越來越不符合永續性。在空屋率居高不下的情況下,政府應提出辦法遏止新高樓大型建築的增加,解決既有建築對都市帶來的環境與社會問題;應以永續性為核心,改善區域與都市規劃、健全大眾運輸、提升建築能源效率、增進社區的宜居性,而非只是想著如何透過土地開發賺錢。


回頁首

請按我 請按我 要看影片請按我 請按我

台灣九孔產業復甦的啟示

在台灣,1960年代就已開始九孔的人工育苗和養殖,並在1980年代產業化。但自2001年爆發九孔幼苗由附著基脫落死亡;秋冬採收期時卻出現成貝集體暴斃,一年的心血在短短幾天內全部化為烏有; 2009年起台灣九孔產業幾乎全軍覆沒。其實台灣的九孔養殖是道地的台灣在地本土產業(種貝、育苗、龍鬚菜餌料、人工合成飼料、養殖設備等都是本土產業),從育苗開始擔任餌料餵食及浪板、養殖池清理、上市九孔分級篩選的女工、潛水採收九孔的潛水夫、養殖龍鬚菜的養殖場、飼料廠、養成場、貨車司機、水電維修商,水泥土木工人、盤商,外銷據點,整個產業鏈所影響的人數粗估有數十萬人。一旦棄養,養殖池一龜裂,馬達或鼓風機生銹,損失一如農田的棄耕,會隨著時間而問題更加嚴重。九孔是藻食性動物,單價歷年幾乎都居台灣其他水產物之冠,其養殖時間短,故資金周轉快風險較小,所以九孔養殖比起台灣一味耗能、超抽地下水兼破壞犧牲環境等社會成本的肉食性水產生物養殖,是對環境非常友善、永續的水產養殖模範產業。尤其國人對於食材安全無毒品質要求越來越高,石斑魚日前因偽藥問題的負面形象,甚至業者不敢吃自己養的石斑,台灣九孔標榜養殖過程不下藥,安全新鮮無虞。

最近報刊雜誌與台灣電子媒體均報導今年新北市貢寮地區九孔養殖產業已有復甦跡象,曾一度創造年產值20億新台幣的九孔,即使這幾年在產官學研界宣布台灣九孔感染致命病毒是九孔疫區,加上大環境地球暖化,藻相改變,悲觀的認為台灣九孔已無藥可救,呼籲九孔業者棄養九孔,轉型改養外來種鮑魚、海膽、海參等,甚至建議政府要全面禁養九孔兩至三年,讓病毒沒有宿主可寄生,才有機會自然消失根除或利用深層海水克服問題;然而在平均國中學歷的業者棄(鍥)而不捨不斷摸索嘗試努力下,種苗的成活率大幅提高,今年第一批九孔成貝已經收穫上市,業者開心的說今年可望豐收,並預期產業起死回生重建昔日榮景!據台灣九孔養殖業者說:他們仍是按照以往15年前締造九孔養殖王國熟練的台灣九孔養殖技術按表操課;唯一改變的是種苗的品種。業者反覆育種幸運找到適應台灣環境的組合,新品種拯救了台灣瀕危的九孔產業,這漁民自救的故事給我們什麼啟示?

台灣九孔養殖業者最詬病台灣政府產官學研相關人員的消極態度:常常一副事不關己的模樣,又愛爭功諉過。他們說,政府有資金、人員及技術,本應該積極主動千方百計去研發解決問題的方案,但這些領薪水的米蟲,卻多只會提出一些不切實際無法落實的方案,而逃避需要時間、經費、空間、學識、長期投入的育種工作。甚至在養殖業者求不到種苗的時候,謊報大量放流種苗至海域。在在凸顯遇到問題時,業者只能自求多福想辦法找生路和台灣政府短視急功近利的心態。

既然引進外來九孔品系與本土品系種內雜交已不可避免,但在考慮其經濟價值的同時,也要分析引進外來物種的生物學特徵,透過種質鑑定,瞭解這些外來種及在地原生種群的遺傳結構;同時應將外來物種進行隔離封閉式養殖,避免其與本地物種發生交配,防止產生遺傳漸滲,而喪失地方種的遺傳多樣性。另外,檢疫部門應評估並提供擬引進之外來物種,是否對我國生態環境和遺傳污染影響的報告,建立外來物種風險評估體系。不僅入關當時須進行全面的檢疫,更要對引進後在隔離區的暫養,進行全面系統化的追蹤與監測。九孔是臺灣重要的養殖產業,而良種決定一個產業的競爭力,台灣應按部就班,育出品系,自繁、雜交、級進,建立九孔鮑魚種業三級體系(育、培、繁),落實種鮑培育專業化、良種化,加強規範管理,淘汰尾苗、劣苗才能讓新的九孔品種維持旺盛的生命力,以免再度陷入大滅絕的輪迴。

台灣潮間帶九孔養殖池乃開挖整建原本潮間帶之海蝕平台上的潮池而成,以閘門控制調節海水的進出,和天然環境僅一閘門之隔,是不折不扣的開放系統。開放系統的缺點是很難,甚至無法控制許多變因, 環境因子是其一,傳染性疫病的管控是其二。使用過的養殖池用水也未經生物化學等標準去處理污水,即徑自排放至周遭海域,一旦有一養殖池發生傳染性疫病或是汙染源(養殖生物的排泄物、藥物、斃死生物體、殘餌等)流出或沉積海床,隨後蔓延散開必成燎原之勢,一發不可收拾。其次,溫度劇烈變動,尤其是颱風會誘發九孔成熟種貝同步大量排精與產卵,潮間帶九孔養殖池不異是變相進行人工種苗放流。由於養殖九孔有效族群數目過小,易釀成遺傳飄變,同時其基因庫與基因多樣性亦遠低於野生族群。經年累月無意識人工種苗放流約20年,台灣野生九孔族群的稀少很難獲得,或許和台灣潮間帶九孔養殖池一度蓬勃發展有關(競爭棲地和餌料、近親交配與稀釋種質),頗值得進一步探討。科學家發現鮑魚有阿里效應(allee effect),種貝族群的密度必須達到某程度,否則即使環境再適合也無法重建資源。因此台灣應建立九孔專業養殖區,同時也應規劃構築種貝高密度分布的海洋保護區,進行資源管理,恢復過度濫捕所造成的九孔天然資源量的衰減,重建台灣九孔資源。

另外,台電核一、二、三廠自從運轉以來,每秒共排放流速126公噸,水溫比周遭海域環境高7.8~12.1℃的高溫溫排水,其中夾雜各式各樣生物的殘骸、殘留的有毒化學物質、和核電廠洩露排放的放射性物質,再度嚴重荼毒出水口周遭的環境生態與生命。經年累月,藉著食物鏈循環累積,例如過去隨著四季變化原盛產於金山沿岸夾在核一、核二廠間的海草,漸漸枯竭;九孔也完全絕跡,漁源日漸減少,核電廠不但降低鄰近海域漁業的漁獲量,而且銳減核電廠附近居民經濟收益。所以核四一旦運轉就是台灣東北角九孔產業滅絕之時。


回頁首

請按我 請按我 請按我 請按我

【新聞稿】環團反對開放電子廢棄物進口:政府不應幫財團數鈔票 讓人民吃綠牡蠣

20131029press.JPG

環保署打算修改《有害事業廢棄物認定標準》,將十二項於處理/輸出入階段被列為有害事業廢棄物的混合五金廢料(廢五金),如廢電線電纜、廢變壓器/電容器、廢電腦等改列為一般事業廢棄物,讓它們可以合法進口,擴大國內再生業者料源(註:目前我國禁止有害事業廢棄物的進口)。看守台灣協會、台南市社區大學研究發展學會、主婦聯盟環境保護基金會、地球公民基金會、綠色陣線協會與立法委員田秋堇等召開記者會表達反對開放,憂心這些廢棄物的進口將加劇國內環境負荷。

廢棄物污染土地、河川、海洋與空氣

主婦聯盟環境保護基金會董事長陳曼麗指出,國內事業廢棄物一年有1,800萬噸左右,儘管有號稱高達82%的再利用率,但大多都是需要耗費土地(甚至汙染土地)進行再利用的事業廢棄物,如爐渣、焚化爐底渣等。光是這些事業廢棄物,就已對我國的環境帶來嚴重負擔。且我國掩埋空間日益減少,環保署甚至把目光投向海洋,打算把本來要在陸地掩埋或再利用的事業廢棄物拿來填海造陸,不惜破壞海洋生態,令民間大表憂心。在廢棄物已經快要淹腳目的情形下,環保署還打算進口混合五金廢料,是嫌我國廢棄物還不夠多嗎?

台南市社區大學研究發展學會黃煥彰理事長說明,1970年代初期,在二仁溪下游的灣里地區,因一名牛姓商人的因緣際會,展開了長達二十幾年的廢五金回收。居民露天燃燒廢五金,以回收貴重金屬,但伴隨而來的是濃密的煙霧與刺鼻的臭味。1983年,加拿大的勞長春博士檢測發現當地的空氣中戴奧辛含量高達0.2ppm,為垃圾焚化爐周界空氣中戴奧辛濃度的數億倍以上,遠超過適合人居的安全標準,而二仁溪的水質與河畔土壤也受到重金屬的嚴重污染。這種不當處理方式,已複製到中國的貴嶼,如果我們不記取歷史教訓,未來在高速公路上,在農田裡,可能會看到車水馬龍的大卡車來回的穿梭,運來世界各國的電子垃圾,由引進的外勞或個體戶不停的拆解,只為了那環保署所稱的高科技煉金術。環保署可不可以先告訴我們,這些進口的廢料要放那裡?衍生的廢棄物倒那裡?提煉一條黃金條塊需要處理多少部電腦?需用多少強酸來酸洗?會污染多少土地?會污染多少河川?

台灣將成為世界級廢五金、PVC垃圾場

綠色陣線協會理事林長茂回應說,這種非法處理行為,隨著混合五金廢料的禁止進口以及國內四合一資源回收制度的建立,已大幅減少,但仍未絕跡於台灣。數年前,在桃園大漢溪畔,曾親眼目睹此違法行為。如果讓處理與輸出入階段的廢五金也成為一般事業廢棄物,而廢五金又因為自然資源枯竭而水漲船高,這種不當行為可能再度猖獗起來,不可不慎。

看守台灣協會秘書長謝和霖表示,廢五金即使以合法方式處理,仍會對環境帶來負擔。包括貴重金屬需要用酸去溶解或採電解精煉,所產生的廢酸廢水需要處理,處理過程會有汙泥,處理過的廢水也會有重金屬;如果存心不良的業者甚至會偷排未處理好的廢水。另外這些廢五金通常會先分離為金屬與非金屬,非金屬部份有許多是PVC等塑膠,雖然有的會被回收,但沒有回收價值的會被拿去掩埋或焚化,而這些廢塑膠可能添加許多溴化阻燃劑,PVC塑膠的焚化更是世紀之毒戴奧辛的重大來源之一。這些衍生的廢棄物都會加重我國環境的負擔。環保署不思從源頭解決我國事業廢棄物過多的問題,還要開放廢五金進口來增加問題,同時填海造陸來製造更大問題,乾脆改名環境不保護署算了。

環保署應進行廢棄物總量管制

地球公民基金會執行長李根政批擊,環保署口口聲聲說要回歸《巴賽爾公約》管制精神,所以要將這十二項混合五金廢料改列為一般事業廢棄物;但事實上,《巴賽爾公約》並未要求締約國對有害事業廢棄物的認定要完全比照其清單,而是允許締約國有額外的(也就是更嚴格的)認定方式。該公約第1條第一項B款即言:「雖未涵蓋於A款,但經輸出入或過境締約國的國內法律認定或視為有害廢棄物者」1,亦被該公約視為有害廢棄物。因此把這十二項混合五金廢料列為有害事業廢棄物,並不違反該公約精神,何況混合五金廢料的處理階段,確實會產生許多污染,因此將處理階段的混合五金廢料視為有害,並不為過。環保署應該把這種認定方式推到國際,而非妄自菲薄,甚至自欺欺人。

立法委員田秋堇總結,考量我國國土面積小,且既有國內事業廢棄物已經帶來極大環境負擔,環保署署甚至因此想要用廢棄物來填海造陸,加上廢五金的處理確實對環境有重大威脅,需要嚴加控管,故反對開放混合五金廢料進口,反對將處於輸出入階段的混合五金廢料改列一般事業廢棄物。並要求環保署應先從源頭(包括產業結構)降低事業廢棄物產生量,並進行事業廢棄物總量管制。她說,政府不要只會幫財團數鈔票,而讓人民吃綠牡蠣;若要善盡國際責任,可以輔導其他國家建置回收處理設施與技術,而非無視自己的環境負擔,忘了歷史教訓,為了錢甚麼都不顧。


註1.《巴塞爾公約》第1條第1項條文如下:
為本公約之目的,越境轉移所涉下列廢棄物應為「有害廢棄物」:(A)屬於附件一所載任何類別的廢棄物,除非它們不具備附件三所列任何特性;(B)雖未涵蓋於A款,但經輸出入或過境締約國的國內法律認定或視為有害廢棄物者。

新聞小字典:廢五金中的有害物質列舉

開關、電池可能會含有汞。汞是一種神經毒素,尤其是甲基汞,毒性更烈,可對大腦和神經系統造成極大損害。

六價鉻

金屬附腐蝕塗層、色料中的著色劑可能會含有六價鉻。六價鉻具基因毒性,長期吸入會導致肺癌,皮膚接觸則會導致過敏。

塑膠、色料、電池、發光電子組件可能會含有鎘。鎘會傷腎、嚴重者造成骨骼軟化而痠痛(痛痛病),且為致癌物。

焊錫、色料、保險絲、電池可能會含有鉛。急、慢性鉛中毒會引發腹痛、貧血、急性腎衰竭及神經腦部病變,會降低智商,且可能致癌。

溴化阻燃劑

塑膠外殼、纜線、連接器、印刷電路板等可能會添加溴化阻燃劑。 溴化阻燃劑是環境荷爾蒙,會影響腦部發育,且燃燒會產生溴化戴奧辛。

聚氯乙烯(PVC)

電線電纜外包覆、產品包裝、電子零件可能會用到PVC塑膠。PVC會添加塑化劑、含重金屬(如鉛、鎘等)安定劑等,且燃燒會產生世紀之毒戴奧辛。


回頁首

《2013世界現況》新書發表暨研討會】地球正在加倍奉還:永續還有可能嗎?->->報名參加

草山之晨--感謝交通部觀光局提供

氣候變遷日益劇烈,生物多樣性日益減少,人類開發破壞的腳步卻未曾停止。雖然許多國家推出各種永續方案,但發展的方向卻未改變,或者幅度太小,不足以因應人類危機。永續,似乎已成了口頭禪。以台灣為例,我國於2008年提出《永續能源政策綱領》,其中再生能源佔發電系統比例要到2025年時才達到8%,這樣的幅度,可以減緩氣候變遷嗎?足以因應隨時可能會爆發的石油危機嗎?又如最近農委會水土保持局提出《水土保持法》修法草案,擬縮小需要劃定為特定水土保持區之範圍,無視極端氣候下水土保持的重要性。

2013世界現況封面

「永續還有可能嗎???」全球知名環境智庫「看守世界研究中心」在今年出版的《2013世界現況》中嚴正提出了這個問題,並分成三大部份(共34章),邀請各領域學者專家共五十餘位來討論,希望人類正視自己的生存危機。在該書第一部,從地球界限、社會基礎、生態足跡、海洋與淡水資源、能源、自然資源等面向檢視人類的處境,是思考如何達成永續目標時不可不知道的事實真相。該書第二部與第三部則分別就達成永續的方法以及人類面對各種長短期危機的因應之道,提出宏觀、全面的見解。

12月1日(日)這一天下午,請關心環境的朋友們,一起來了解《2013世界現況》想要傳達的訊息。同時我們也邀請了王塗發、李永展和杜文苓等長期投入環保運動的學者,來帶領大家思考一下,我國應該要有什麼樣的能源、土地與經濟政策,才能禁得起未來的考驗,我們公民應該怎麼樣結合起來,一起推動國家邁向永續,落實民主治理,讓永續成為台灣土地與人民生存的優勢,而不再只是詐騙集團政府掛在嘴上的口號。

研討會議程


  • 《2013世界現況:永續還有可能嗎?》新書發表會(13:30開始)

    主持人:吳焜裕/看守台灣協會 理事長
    主講人:劉志堅/看守台灣協會 理事


  • 如何提高台灣能源與經濟政策的永續性

    主持人:林文印/台灣環境保護聯盟 會長/看守台灣協會常務理事
    主講人:王塗發/台北大學經濟學系退休教授


  • 由生態足跡談國土永續利用

    主持人:劉志堅/看守台灣協會 理事
    主講人:李永展/社區營造學會 理事長


  • 伸張社會正義與落實民主治理

    主持人:陳曼麗/主婦聯盟環境保護基金會董事長
    主講人:杜文苓/政治大學公共行政學系副教授


  • 綜合討論(17:30賦歸)

主辦單位:看守台灣協會、主婦聯盟環境保護基金會、台灣環境保護聯盟

回頁首

請按我 要看影片《東西的故事》,請按我