【讀者報報】博客來、北港日味香、因特力淨 販售毒塑膠

近期又有位熱血心腸的讀者投書，幫大家揪出生活周遭的PVC。包括吸引小孩子使用的家庭作業整理袋（博客來網站販售），北港日味香的杏仁黑芝麻薄片捲的托盤、因特力淨寵物牙刷的外包裝等，都出現了PVC的蹤跡。所以我們照例在此免費為這些公司打一下廣告，希望大家能夠在這些業者未改善前，千萬不要購買他們的產品。（我們有發文給這些公司，其中生產因特力淨寵物牙刷的自在生物科技股份有限公司有初步回應，但我們仍要看他們的實質作為。）

這位讀者已經養成注意產品標示或說明的良好習慣，還能惠及朋友，因為博客來販售的家庭作業整理袋含PVC，是他上網幫要買的朋友檢查而發現看的。從他的輝煌戰果裡，我們看到食品以及兒童、寵物的用品都遭到PVC的滲透；業者不論規模大小，都對便宜的PVC材質無抗拒力，或對PVC的危害不甚了解。大家與其感嘆政府的失職、無能，倒不如利用這一次又一次的機會，向政府和企業發出「我們不要PVC」的訊息（在我們彙整的「大家一起揪出PVC 最新成果」裡，都有相關業者的聯絡方式），一方面教育無知或無良的業者、一方面要求失職的政府負起責任，這樣我們這位朋友的成果，才能發揮更大效益。

• 欲分享本文請至 /node/953 ，點選該文下方「共享」按鈕，可方便轉貼到各社群網站。

回頁首

揪出PVC、自己DIY

如果朋友們檢測到疑似PVC或PVDC的商品或包裝，如食品包裝材料、生活日用品、玩具等，請Email告知本協會，並提供以下相關資料，包括：商品名稱，製造商、販售商（或購買地點）、購買時間、照片2-3張（分別顯示商品外觀、產品標示或材質標示）、採用PVC等含氯塑膠的部位（商品本身或其包裝），還有您的稱呼與連繫電話，協會將在確認無誤之後公布，並正式發函製造商企業主， 監督其改善。

如果手邊沒有工具不方便自行檢測的朋友，亦可以將您所蒐集到的『可疑物品、包裝袋等』寄給協會，由我們來鑑定，但請註明購買時間、地點，並請保持包裝袋上的任何標示完整。

謝謝囉！請大家一起來改善我們的環境吧！ 【最新成果】 【採取行動】 【更多資訊】

塑膠袋一塊錢 應該去哪裡？

上街買東西，結帳時店員說：要購物袋嗎？相信很多民眾此時才想到又忘了帶環保袋，而無奈地說要。只是您可曾想過，這一塊錢，到底去了哪裡？

環保署2002年推出限塑政策，規定速食業者、百貨業者、超市等不得免費提供塑膠袋，所以民眾付費買塑膠袋的錢，就只是直接進入販賣業者的口袋。環保署又為了避免被指控圖利業者，於是要求業者要用成本最接近一元，厚度達0.06公釐的塑膠袋。這些最終成為垃圾的塑膠袋看似數量減少，重量卻增加了，整體限塑效果並不佳，反而讓販賣業者樂不可支。

然而這失敗的限塑政策，其實只要納入環保署的四合一回收制度，問題就解決了。所謂四合一回收制度，乃結合生產者延伸責任的概念，規定經政府公告為應回收物（如寶特瓶）的製造業或輸入業者，要負責其產品廢棄後回收的責任。生產者要履行其回收責任，必須要按其產品銷售量或進口量，繳納一筆回收清除處理費到環保署的資源回收管理基金。然後環保署再根據廢棄產品的回收處理量，把從生產者手中收取過來的錢，補貼給回收、處理業者；於是這筆涵蓋收集、貯存、分類、運送、處理等成本的錢，就會透過市場機制，部份流向拾荒者以及政府清潔隊的口袋裡，而能夠結合社區民眾、地方政府、回收處理商的力量，促進資源的回收。

環保署跟生產者收取的費用，生產者自然會透過產品定價轉到消費者身上，這讓實際上使用、廢棄該產品的消費者，負擔該產品廢棄後的回收處理成本，因此可落實汙染者付費的原則，促進資源回收過程的公平正義。這筆支出如果高到讓消費者覺得心痛，就可減少不必要消費，達到源頭減量的效果。

雖然生產者可將這筆費用轉嫁到消費者身上，但不見得能夠完全轉嫁，因為在面對市場競爭壓力下，如果其產品回收不易或有過多包裝而必須要負擔較高的回收處理費，其產品定價可能會較其他競爭者高，而降低其市場競爭力。所以這樣的壓力也能促使生產者設計出更容易回收的產品或減少包裝。近來有些瓶裝飲料的瓶身重量有減輕現象，可能就要歸功於這樣的回收制度設計。

四合一制度至今成效還算不錯，但環保署的限塑政策，卻沒利用這個制度。根據環保署2008年的一個推估數字，國人每年塑膠袋用量高達180億個，如果能夠將塑膠袋公告為應回收物，那麼每年將有高達百億以上資金進入回收體系，足以讓環保署掌控所有生產塑膠袋而必須付費的業者，同時促進塑膠袋回收；環保署更可合法地把這塑膠袋回收清除處理費的費率提高到一個5塊錢，真正達到限塑效果又不會有圖利問題，這難道不是更好的作法？

• 作者：謝和霖/看守台灣協會祕書長。本文簡版刊載於2013年3月18日立報看守台灣專欄。欲分享本文請至 /node/168 ，點選該文下方「共享」按鈕，可方便轉貼到各社群網站。

回頁首

走向真正的海邊

大家看過楚門的世界嗎？片中的主角從小生活在一個叫「海景」的巨大攝影棚中，所經之處佈滿攝影機，遇到的人也全是刻意安排好的演員，他生命中發生的每一件事其實都是劇本下的產物。而且為了真實捕捉他的反應，這些全是在他不知情的狀態下拍攝。

直到有一天，一個同情他的演員不忍看他這樣被欺騙三十年，開始暗示他身邊的不對勁，他漸漸發現他身邊的人都是看到他才開始工作，而路上經過的人和車也常常相同，最後他甚至發現連遠方的海洋景色，也是假的佈景。巨大的謊言被拆穿時，他決心要尋找自己真正的人生和真正愛他的人，於是故事的最後，楚門不願當導演口中「世界最受歡迎的明星」，大步邁向自己的自由。

你早上起床，轉開電視機聽新聞時，恰巧插入了三十秒的咖啡廣告。出門搭公車，上頭有喜愛的女星正啜飲那杯咖啡的美麗圖像。中午吃飯時，有個人正喝著那種樣子的咖啡。晚上經過便利商店，剛好那種咖啡搭配飯糰在特價。過一個禮拜，你打開信箱，看到自己訂閱的部落客分享了這種咖啡的心得文，打開電視機看看偶像劇，劇裡的主角也剛好在喝這種咖啡。辦公室訂下午飲品時，不約而同的提到這杯咖啡，於是你們一起買了。這種咖啡漸漸在你的心底有了時尚的影子，成了流行的話題，更默默昭示某種身份和地位。

這些在你眼前出現的訊息，是湊巧呢？還是刻意？你以為自己是選擇的那個人，但會不會我們都像全面啟動那部電影那樣，在不知情的情況下，被植入了意識的種子，最後做出一樣的決定。而後面那個操縱和決定的人到底是誰？

曾和一個做市場行銷的朋友聊過，他告訴我其實很多賣場都裝有小型攝影機，紀錄消費者不經意的消費習慣，網路上的搜尋引擎紀錄下每個年齡層在不同情況會有怎樣的反應和購買行為。然後大公司利用這些資料，針對某些特定族群，設定行銷計劃，從廣告宣傳、鋪貨到決定展示架高度和數量、包裝風格，精細計算，同時利用更換包裝和價錢等維持新鮮感，讓他們的獵物在某個塑造出來的環境中，漸漸產生某種東西非買不可的想法，但我們卻仍然以為我們都是自己的主人。

在楚門的世界裡，導演對他說外面的世界一樣充滿謊言和背叛，但你只要待在這裡就會是萬眾矚目的巨星。你希望待在這個規則明確但沒有自由的楚門消費世界裡？還是想要走出這個巨大的「海景」攝影棚，走向真正有水的海邊，邁向仍然殘酷但由你選擇的真實生活？

• 作者：蔡宛儒/看守台灣協會助理研究員。本文簡版刊載於2013年3月11日立報看守台灣專欄。欲分享本文請至 /node/170 ，點選該文下方「共享」按鈕，可方便轉貼到各社群網站。

回頁首

【看守台灣論壇】從美國環評制度與爭議判例看我國決策品質

（環保團體在產發會場外舉行記者會。圖片來源：台灣環境資訊協會）

去年台塑六輕4.7期環評案的審查結論中，要求「燃燒塔（含異常排放）、油漆塗佈、冷卻水塔、儲槽清洗作業及歲修作業」等5項VOCs排放量都要納入六輕總量計算，雖然該案以有條件通過，仍引起石化業者不滿，而陸續放話直指環評誤國，前經濟部長施顏祥也批環評不顧經濟；認為自己兩面不是人的環保署長於是拋出「環評回歸目的事業主管機關自審，並取消准駁權」議題。所謂回歸，是因為我國環評制度援引自美國，而美國環評確實是由各目的事業主管機關自審。但其實我國目前的環評爭議，關鍵不在於環評是由環保署或者是各目的事業主管機關來審，而在於我國政府的各種決策，無法落實公民參與，並以事實證據為基礎。在這一天，我們邀請拿到美國律師執照、嫻熟美國環評制度與爭議判例、且為《法官說了算！：缺席的證據與邏輯》一書作者的田蒙潔老師，來為我們介紹美國的環評制度與爭議判例，同時針砭我國政府決策的體質。

• 時間：2013年3月29日(五)晚上6:45 入場
• 地點：台北科技大學 環境館204室（學校在捷運忠孝新生站旁，從新生南路第二個側門進入左側的第一棟建築，該側門可看到一地下停車場出入口。地圖請按我
• 主講者：田蒙潔 律師 ->要報名者請按我<-
• 主辦單位：看守台灣協會 /台北科技大學環境工程與管理研究所