塑膠就有塑化劑嗎？

上週標準檢驗局基隆分局召開記者會，公布今年一至十一月海關執行的商品檢驗結果，表示在受理報驗的18,974批商品中，有228批，共31萬2,483件商品，被檢驗出不合格，不合格率達1.2%，且除了不合格以外，更發現某些商品的塑化劑超標400倍。該新聞表示塑化劑常被添加在塑膠製品中，代表所有塑膠都有塑化劑嗎？

標檢局指出，不合格產品包括嬰兒手推車無安全鎖定裝置、直排輪溜冰鞋測試撞擊後鞋身前端與底座分離或破裂。零組件、電源線、結構不良、電磁相容不符標準。紡織品纖維成分不符，或是建材總熱釋放量、耐燃等級或抗彎強度不符，護目鏡片及防護眼鏡透光率不符，輪胎爆裂等，另外在「兒童自行車坐墊、橡皮擦、帽子、面具、手套或玩具類」，也都發現塑化劑嚴重過量的現象。其中塑化劑超標最多的手套，超標達425倍，超標最多的面具則達292倍，帽子則超標91倍左右。

我們回想買東西的經驗，這些都是塑膠製品，他們老是被驗出塑化劑超標，那是不是所有塑膠都有塑化劑，都不能用呢？其實並不是每種塑膠都可以 添加塑化劑，但3號PVC塑膠與塑化劑的相容性特別高，可以透過添加不同劑量的塑化劑改變材質可撓性，所以能做成硬質水管，也能製成柔軟的保 鮮膜或是點滴導管，也就是說如果塑膠製品中含有塑化劑，其實該製品有八九成的機率是用３號PVC塑膠所做。

３號PVC塑膠是唯一含氯的泛用塑膠（非泛用塑膠中也有含氯塑膠，如常用於食品包裝的PVDC），不僅生產過程使用許多有毒物質，廢棄時難 以回收，焚化時易產生戴奧辛，其添加的塑化劑，在使用階段也容易溶出，尤其是碰到油脂或高溫時，更容易滲出。所以PVC玩具若被小朋友放入嘴 巴，小朋友就會吃下塑化劑，熟食或肉類若用PVC保鮮膜包裝，也會被塑化劑汙染。

最常用的塑化劑DEHP，會對人體造成免疫和生殖力的損害，也曾有報告指出長期接觸塑化劑會造成心血管疾病，影響肝臟和泌尿系統，並可能透 過母體胎盤傳給下一代，使剛出生的男孩不管在身體構造或心理上，都偏向女孩化。雖然目前廠商也開始使用其他不同的塑化劑，但其他塑化劑是否會 對生物造成影響，也尚無法確認。

標檢局檢驗出的不合格商品，可喜的是有95批已銷毀，64批經標檢局同意改製後重新報驗檢驗合格，其他有21批已退運出口、27批等待後續處理，21批留置海關，由該分局 持續追蹤辦理，沒有流到市面上。憂慮的則是還有許多東西都使用PVC塑膠製造，希望有更多的人了解塑化劑和PVC塑膠的關係，因為我們愈知道 怎麼挑選塑膠，就愈不會買回添加塑化劑的東西。

參考資料：

1.標檢局成功防堵不合格商品流入市面 ，2012年12月11日，台灣新生報。
2.好恐怖...應景玩具　塑化劑竟超標四百多倍，2012年12月11日，自由時報。

回頁首

揪出PVC、自己DIY

如果朋友們檢測到疑似PVC或PVDC的商品或包裝，如食品包裝材料、生活日 用品、玩具等，請Email告知本協會，並提供以下相關資料，包括：商品名稱，製造商、販售商（或購買地點）、購買時間、照片2-3張 （分別顯示商品外觀、產品標示或材質標示）、採用PVC等含氯塑膠的部位（商品本身或其包裝），還有您的稱呼與連繫電話，協會將在確認無誤之後公布，並正式 發函製造商企業主， 監督其改善。

如果手邊沒有工具不方便自行檢測的朋友，亦可以將您所蒐集到的『可疑物品、包 裝袋等』寄給協會，由我們來鑑定，但請註明購買時間、地點，並請保持包裝袋上的任何標示完整。

謝謝囉！請大家一起來改善我們的環境吧！

採取行動

雖然PVC廣泛應用於各種產品，但大部分的產品都可找到技術與市場均相當成熟的替代材質，而且一般這些替代材質對環境或使用者的危害均小於 PVC，比如泛用塑膠中的PE、PP，即可取代大部分的PVC產品。更何況，PVC製的許多產品，是不必要的，可完全避免使用的。因此，淘汰PVC是完全可行的。

以下，是你可以採取的行動：

1. 請加入我們的【反PVC行動電子郵件寄發名單】，大家一起來行動：請寄一封信到我們的信箱：twwatch@ms31.hinet.net， 主旨為【我要加入反PVC行動網】，我們將每月寄送1~4次關於反PVC行動的信件，請你一起來參與我們發起的網路消費者行動。
2. 請告訴你的親朋好友，關於PVC的危害，並一起來加入我們的行動。
3. 清查生活周遭的PVC用品，並且從此拒買與拒用。
4. 要求百貨業、零售業與量販店業者不要銷售PVC製品與包裝。
5. 要求醫院不要使用PVC醫療用品。
6. 協助自己的工作場所（公司、學校、醫 院、工廠、政府機關），擬定無毒的採購計畫，將PVC產品從採購清單上淘汰。
7. 教育你自己，讓自己具備更多關於PVC危害的知識，以讓行動更有力量。

更多資訊請見：/archive/Anti_PVC/pvc-index.htm

回 頁首

不尊重環評的財團才誤國

在六輕4.7期環評審查有條件通過後，台塑因不滿環評委員附加的條件把五項非經常性排放源納入揮發性有機污染物（VOCs）排放量計算，而 陸續放話直指環評為投資障礙，認為「環評誤國」，除了一邊向行政院提出訴願，另一邊也促使經濟部召開全國產業發展會議，邀請「產業」代表討論 「環評」制度。一向與財團站在同一邊的行政院與經濟部，也借力使力，除了讓台塑訴願成功外，也在產發會上通過「佔人口少數」、「佔出席者多 數」的業者「共同」意見，要檢討環評審查委員會定位、組成、制度、規範、審查時程，甚至在勞工權益方面要放寬外勞與鬆綁工時。

環評制度確實有檢討空間，但恐非財團所希望的變成橡皮圖章，而是要使其有效發揮為環境把關的功能。目前環評說明書由開發單位自行或委託顧問 公司撰寫，通常不會提供事實真相，常常低估環境影響，而通過後的環評監督，也因為主管機關監督人力並不會隨著一個個開發案的通過而增加，而使 得監督效能日益縮減。如此開發單位也就不會在進行開發決策過程中就先行考量對環境衝擊，只是考量商場上短期利益，而使得重大開發案屢屢成為民 眾眼中重大破壞案，起而強力反對；而環保署夾在經濟與環保之間，在主政者沒有魄力快刀斬亂麻予以否決下，只能藉故拖延，如此對開發者而言是延 誤建立恐怖王國契機，對國家而言則是無法藉由環評督促產業轉型升級，以降低環境成本外部化；而產業不升級對財團而言是長期競爭力與毛利江河日 下。因此究其源頭是不尊重環評制度的業者咎由自取，而且也傷害了鄰近社區與環境。

因此環評制度應該落實「使用者付費」及「利益迴避」原則，由開發單位負擔費用，由環保署委託專業單位進行環評說明書的撰寫與事後的環評監督，以公正客觀且有效的環評制度督促業者將投資轉向對環境友善的方向。另外，環評核定的汙染排放量，並非業者私有財，因為其所排放的廢氣、廢水、廢棄物，將佔據大眾呼吸、飲水與生存的空間。要佔用這些公共財，業者除應付出充份代價（比如空污費要能夠反映環境與健康成本）外，當其超越環境涵容與大眾可接受的健康風險時，主管機關應予以縮減甚至收回其排放權利，這點應在環評法中明確規範，避免主管機關以業者信賴利益為由，而在 民眾健康與農漁業受到影響時，遲遲沒有作為。

台塑尊重環評嗎？2000年六輕三期環評中，環評委員不同意增加六輕VOCs核定排放量，於是台塑玩了個數字遊戲，宣稱年排放量不會超過 4,302噸，但小時「最高」排放量為839公斤（以一年8,000小時換算為每年6,712噸），並稱原核定年排放量4,302噸換算得出的每小時排放量537.75公斤也是「小時最大排放量」。然而，這些排放量都是根據排放係數與設備元件數目計算出來的，理論與實際不應差距太多，否則評估意義何在。若原本理應排放的量高達6千多噸，試問，六輕要如何透過技術提升、排放減量與工廠產量的調能，將VOCs年排放量削減三分之一？還是一年歲修4.7個月？如果不如此的話，設備元件又銹蝕的那麼厲害，那麼台塑未免也太神了吧？！稱之為「神話王國」當之無愧。

在2004年六輕四期環評中，台塑又以自己檢測且是運轉初期數據（2002年數據，設備在最佳狀態時）所計算出的VOCs排放係數，來計算 六輕四期的VOCs排放增量。六輕四期的排放係數普遍皆遠小於六輕三期排放係數（三期係數較接近空污費使用的排放係數），平均而言約為六輕三 期排放係數的一半（見表一），然而排放增量每年仍有1,008噸。即使這是正確的，六輕四期加上六輕三期之前的「理論」排放量每年仍有7,720噸，若以空污費使用的排放係數，那麼每年一萬噸以上並非不可能。然而六輕在經過十幾年的運轉加上4.1-4.5期的擴廠後，100年的VOCs申報量仍然只有2,339噸（不含五項非經常性排放源）。難道六輕一年只有20～30％的 工廠或時間在運轉？難怪老天為了讓六輕符合其核定排放量，要它年年爆炸放煙火，讓過勞的員工休息休息了。這又要怪誰呢？

而環保署也請解釋解釋，這些排放係數到底是怎麼回事？當初怎麼會讓這麼離譜的係數通過環評？現在已有多篇報告指出，當地居民健康風險已經超 過可接受程度，核准給六輕的排放量明顯太多，環署又該當如何處理？

表一.六輕四期與三期排放係數的比值

作者：謝和霖／看守台灣協會 祕書長

 本文簡版刊載於12月17日立報看守台灣專欄

回 頁首

從韓國蘋果看衛生署進口把關

關心環境議題的人士，近年開始將焦點分一部份到食物安全。我們經常盯住台灣土地所發生的問題，但是從國際間轉移進來的問題也不少。台灣 糧食自給率大約是32%，進口約68%。國外的東西有比較安全嗎？外國的月亮，不一定是圓的。

最近一個月，從韓國進口的蘋果，就被揭露含有台灣在2011年公布不得檢出的殺菌劑（滅特座、氟芬隆、祿芬隆）、殺蟲劑（二福隆）、殺 蟎劑（賽芬蟎、賜派芬），說真的，很多人對農藥都不是那麼清楚，都會相信政府的把關，但是政府卻在2012年針對韓國所使用的上述農藥成分公 告可以檢出 了。國內毒物專家指出：「滅特座」會造成肝腫瘤、「賜派芬」會引起子宮和睪丸癌腫瘤。

蘋果是台灣人經常食用的水果，尤其從國外進口粒粒鮮豔欲滴，加上廣告行銷，大口連皮咬蘋果，真是瀟灑！但是蘋果上的農藥就被吃下肚了。 其實，帶皮的水果，一定要去皮再吃，除非你確定那是有機栽種或是安全保證的水果，否則千萬不要跟自己的身體過不去。有些農藥是水溶性，用清水 可以洗掉一 些，但是很多農藥不是水溶性，用水是洗不掉的！

衛生署說：每個國家的氣候不同，病蟲害不一樣，所用的農藥也就會不一樣。所以，有時會依據進口國的情況，訂定台灣的進口標準，像韓國的 蘋果，過去有些農藥是「不得檢出」，現在就「可以檢出」了。然而，訂出可以檢出的進口農藥標準，在台灣生產的農作物，還是不可以使用，所以也 「不得檢 出」，其理由就是：台灣的病蟲害和韓國的不一樣，所以不需要用那些韓國所用的農藥！難怪有人說，吃台灣水果還是比較安全的！

到底進口水果的標準是怎麼訂出來的呢？當衛生署受理案件申請，就委託「農委會」進行風險評估或委託計畫進行風險評估。評估完成後，再彙 整研擬草案，送到「食品衛生安全與營養諮詢會」審查，不通過，即退件；或是請廠商補充說明。再往下走，就要依「行政程序法」公告周知，公告是 刊登在「公報」至少七天，規定民眾參與「評論期」60天，如無反對意見，就會簽核定案，正式發佈「殘留農藥安全容許量標準」。如果民眾沒有去看「公報」，沒有在期限 內提出異議，就算是程序走完了！

除非你是「利害關係人」，很少有人會去盯著政府公報看的。但是這也提醒我們，我們需要更多學化學、農藥、醫學的人士參與監督，讓政府在 制訂政策和標準時，可以即時提醒，呼籲社團和民眾注意！健康是自己的，政府要個人注意自己的健康，「他」是無法替大家注意到那麼多的，政府說 他只能做常態 把關，有人特別喜歡吃蘋果，每天超過一粒，政府沒辦法去照顧到每一個人的！我們要自求多福：少吃有疑慮的進口蘋果吧！

作者：陳曼麗／看守台灣協會監事

 本文簡版刊載於12月10日立報看守台灣專欄

回頁首

想像一種環保的生活

某日筆者和一個朋友閒聊，談到各種「補救式」的環保方法並不能真正解決問題，譬如大家最熟悉的資源回收，目前其實只能做到降級回收，即 使延長了各種物質的壽命，最終還是進入焚化爐和掩埋場；又譬如我們想開發再生能源，但不論太陽能電板、水力或風力都有各自對環境的衝擊，假如 不能從源頭減 少需求和消費，這些末端處理都只是花錢收拾爛攤子，或是挖東牆補西牆而已。「所以環保就是要過回歸自然的生活吧！」朋友說。

但是問題來了，回歸自然對很多人來說是一件很極端的事，在環保團體工作，時時會聽到其他朋友說：「你們環保團體就是太想要一步登天，想 要改變就要先想人性，考慮現在資本主義的現實條件，想讓大家回到自然原始的生活根本不可能，就是不可能，絕對不可能！」人們可以接受的環保， 僅止於在現有 生活品質或更好的前提下，用很輕鬆的方式參與。

許多人對環保的想像是生活要很拮据，不能興致來了亂買東西，不能三兩天換一件新衣服，不能買漂亮的鞋子塞滿鞋櫃，不能三五時就上吃到飽 餐廳，不買最新款的電子產品、不能開燈、不用拋棄式塑膠、不能開車、不要蓋破壞水土的快速道路、到處建水庫、不要火力發電廠也不要核電廠、不 要焚化爐也不 要掩埋場、不要高科技園區也不要石化工廠、最好大家都去種田，而且還不能噴農藥肥料。真的那麼慘嗎？筆者總覺得，這是彼此對環保想像的落差。

不知道每個人對環保的想像從何而來，也許是過去到現在大眾媒體對環保團體的詮釋，也許是政府宣傳的口號，或是校園生活階段被強制要求採 取的行動。但根據筆者閱讀和思考的經驗，環保生活或許不是要人回歸自然原始，而是一種未來或可達成的美好願景。

工作的薪水不會太高，但每天的工時也不會太長，只要騎腳踏車就能到達必須去的地方，不會太危險也不用戴口罩，想旅遊時則有健全的大眾運 輸系統可搭。休息時不會因為平常被工作壓榨，所以需要藉購物消費「犒賞」自己，也不會在買完東西後還是覺得感覺心靈空虛，不害怕錢不夠，因為 人們彼此信任互助，很多東西不需要用錢買。有更多時間可以讀書、學習樂器、學會畫畫或捏陶雕刻，和家人朋友相處，也有時間布置和規劃自己的居家環境。每天 都能運動，感覺自己健康有活力，吃的是徒步可達的耕食農園中，從土地孕育出來的真實滋味，用的則是取自自然也能回歸塵土的器物，社區裡的資源可以循環利用不浪費；有許 多適切科技輔助我們的生活，但不需要的也不盲目追求科技成長，使用分散型能源供應設施，在住處收集雨水，儘量把水電成本回到自己身上。

這樣的環保生活是「退後」還是「向前」？或許每個人的答案不同，但如果對於以上的願景只能直呼三聲「不可能」，試問人類不斷發展科技和 工業，追求的又是何種生活呢?

作者：羅允佳、蔡宛儒／看守台灣協會助理研究員

 本文簡版 刊載於12月3日立報看守台灣專欄

回 頁首