消保官出手 PVC橡皮擦遭殃
行政院消保會最近抽檢國中小合作社和誠品等書局販售的橡皮擦，發現六成PVC材質的橡皮擦塑化劑（可塑劑）含量超標，其中四件更超出標準300倍。這次抽
檢的對象分別為台北市、台中市、高雄市、宜蘭縣八家國中小消費合作社，及誠品、文堂圖書兩家書局，總計檢測25種橡皮擦產品，其中15種的塑化劑含量為產
品重量的21%到31%，是限值的201倍到314倍，超量嚴重。根據標檢局去年11月公告的橡皮擦塑化劑含量標準，橡皮擦所含鄰苯二甲酸酯類可塑劑及混和物總量不得超過產品重量的0.1%。該公告將於今年七月開始正式 生效，屆時橡皮擦產品將列為應施檢驗項目，需取得驗證登錄才能上市販售，不過消保會日前已先行抽查市面上各品牌橡皮擦，標檢局並依消保法要求不符合標準的 業者下架及擬定產品回收計劃。
消保會表示，學童使用含有塑化劑的橡皮擦，塑化劑可能殘留於手指上，如又吸吮手指，可能使得塑化劑溶解進入消化系統中而被吸收，進而干擾內分泌，導致男童 雌性化、危害生殖系統造成不孕，而女童也會增加罹患乳癌或子宮內膜異常增生的機會，為了保護消費者的健康，目前已要求將抽查不合格的產品下架。
從橡皮擦的例子可知，政府介入管理不良商品，明顯比透過市場機制自行淘汰更為迅速有效，但是首先必須有強烈的民意為基礎，才能推動政府進行管理。我們肯定標檢局及消保會的行動，也希望讀者繼續關切並舉發PVC相關產品，勇於爭取自己的權益。
消保會抽查的橡皮擦品牌與結果請按我。
資料來源：
1.〈橡皮擦6成含可塑劑 貴的也超量〉，聯合報2011年3月9日。
2. 行政院消保會3月8號新聞稿。
揪出PVC、自己DIY
如果朋友們檢 測到疑似PVC或PVDC的商品或包裝，如食品包裝材料、生活日用品、玩具等，請Email告知本協會，並提供以下相關資料，包括：商品名稱，製造商、販售商（或購買地點）、購買 時間、照片2-3張（分別顯示商品外觀、產品標示或材質標示）、採用PVC等含氯塑膠的部位（商品本身或其包裝），還有您的稱呼與連繫電話，協會將在確認 無誤之後公布，並正式發函製造商企業主， 監督其改善。
如果手邊沒有工具不方便自行檢測的朋友，亦可以將您所蒐集到的『可疑物品、包裝袋等』寄給協會，由我們來鑑定，但請註明購買時間、地點，並請保持包裝袋上的任何標示完整。
謝謝囉！請大家一起來改善我們的環境吧！
採取行動
雖然PVC廣泛應用於各種產品，但大部分的產品都可找到技術 與市場均相當成熟的替代材質，而且一般這些替代材質對環境或使用者的危害均小於PVC，比如泛用塑膠中的PE、PP，即可取代大部分的PVC產品。更何 況，PVC製的許多產品，是不必要的，可完全避免使用的。因此，淘汰PVC是完全可行的。
以下，是你可以採取的行動：
- 請加入我們的【反PVC行動電子郵件寄發名單】，大家一起來行動：請寄一封信到我們的信箱：twwatch@ms31.hinet.net，主旨為【我要加入反PVC行動網】，我們將每月寄送1~4次關於反PVC行動的信件，請你一起來參與我們發起的網路消費者行動。
- 請告訴你的親朋好友，關於PVC的危害，並一起來加入我們的行動。
- 清查生活周遭的PVC用品，並且從此拒買與拒用。
- 要求百貨業、零售業與量販店業者不要銷售PVC製品與包裝。
- 要求醫院不要使用PVC醫療用品。
- 協助自己的工作場所（公司、學校、醫院、工廠、政府機關），擬定無毒的採購計畫，將PVC產品從採購清單上淘汰。
- 教育你自己，讓自己具備更多關於PVC危害的知識，以讓行動更有力量。
更多資訊請見：/archive/Anti_PVC/pvc-index.htm
台電節能減碳的窮途末路
日前中國時報刊載了一篇台 電的「廣告新聞」，聲稱「去年核能供電量約400億度，相當於減少3,400萬噸二氧化碳排放，抑減全國總排放量約八分之一」，並指出如果這「400億度 的供電量，以太陽光電替代，相當於需要36,000座路竹太陽能電廠（每座裝置容量1,000瓩），所需土地逾七萬公頃；若以風力發電替代，則須 3,600座單機裝置容量3,000瓩的風機」，大力吹捧核能發電的好處。其實，這廣告不僅有誇大核能的減碳及經濟效益之嫌，更企圖誤導一般大眾。
首先，核電廠的設置成本每 千瓦約為12萬元，為風力發電的2.5倍左右，且興建時間長達10年以上。就整個生命周期而言，其排碳量雖然各家估計不一，但範圍約在每度電11- 130g二氧化碳當量之間，而風力發電為9-37g二氧化碳之間，因此核電排碳量最少也只是與風力發電相當，但更可能的是為風電排碳的2-10倍。因此， 若企圖以興建核電廠來「抑減」電力事業的二氧化碳排放，不僅排擠了原來可用來興建更多更安全、對環境危害更低的再生能源發電的經費，在這長達十幾年的興建 期，更是錯過了大量的減碳機會：因為若集中資源發展投資成本低、興建期短的再生能源，在一兩年內這些分散式的小型發電機組即可開始取代火力電廠的電力，達 到更高的減碳與經濟效益；且長期而言，也不用擔心無法處理的核廢問題，更不用擔心隨時可能發生的核安意外。
其次，這四百億度的電，若 真能由太陽能與風力發電來取代，在適當的規劃整合下，我們並不用擔心土地的問題。根據統計，我國編定工業區面積即有35,684.48公頃，這些工業區的 廠房、設備、管架即可提供相當多的面積，再加上都市中各建築物樓頂、牆面，要找出7萬公頃而不用妨礙既有土地利用，將不是問題，問題在於政府是否有心推 廣。而台電或交通部若能思考將連結城市的國道、省道等道路旁的路燈與電線桿，部份換成中小型風力發電機，也可在不妨礙現有土地利用及生態環境下大幅提升風 力發電。再者，我國還可以運用海浪或潮流發電，因此要以再生能源大量取代現有的核能與火力發電，並非奢想。
然而，若不控制用電需求的 成長，即使再多的再生能源發電、甚至核電，恐怕也於事無補，而只能以前述廣告詞，企圖誤導大眾認為去年我國因核能供電而較前年少了八分之一的排碳量。其實 該廣告詞只是在說明，核一至核三廠的供電量，若以火力發電來取代，將會多排出每年3,400萬噸的二氧化碳。但去年由於用電需求的成長，火力發電的供電量 其實是成長的。以行政院主計處於100年1月公佈的國情統計通報與台電網站上的產銷概況顯示，去年(99)年台電的總發購電量是近六年來最高 (2073.8億度)，其中台電火力發電的自有發購電量為1107.6億度，較前年增加約14.5%，約佔總發購電量的54%（前年佔49%）。無論怎麼 看，99年台電的二氧化碳排碳量勢必是增加許多。
再來看看售電量的分析：去 年台電總售電量1,933.1億度，較98年增加7.9％，其中與產業相關(製造業)的電力用電比前年增加10.5％，非營業用電(電燈)比98年增加 0.9％。政府說去年CO2排放量增加有減緩之趨勢，使得GDP成長能與CO2排放脫勾。若是如此為何99年製造業的用電會成長？難道與經濟成長無關？這 樣的數據看來，政府作的節能減碳都只是針對政府機關與一般民眾，對於產業界的節能減碳工作是敬而遠之。
「減碳」應該是要減少二氧
化碳的淨排放，在用電成長的情形之下，即使改善發電效率或是發電方式，恐怕還是會增加排碳量。人類排碳量的高峰可能還沒有到，但即使現在完全不增加排碳
量，暖化還是會持續，而我們現在竟還要繼續增加排碳量！全球氣候溫升2度已是可預期的事了，政府若是無積極作為進行總量管制，繼續和人民做這種騙小孩似的
溝通，還打出核能發電好的廣告，我們這些現在的主人翁如何向下一代負責？
參考資料：維基百科
作者：蕭伊倫 (看守台灣協會 會員)、謝和霖 (看守台灣協會 祕書長)
與有害僅一線之隔的環保標章
環保署於日前邀集相關廠商及公會召開「資源回收再利用建材環保標 章規格標準」修正草案公聽會，修正草案重點為增訂產品應符合有害事業廢棄物之戴奧辛管制標準及所添加之色母不得含環保署公告之毒性化學物質等，除了原標準 與環保署認為已經較為嚴謹的草案標準都大有問題外，也令人經覺原來環保標章竟是事業廢棄物再利用的另一個大漏洞。
正如環保署該草案總說明中所言，可再利用為建材的事業廢棄物「種 類眾多且成分複雜」，且其中不乏「以煉鋁、煉鋼、印刷電路板及金屬工業等製程危害性高之產業廢棄物作為原料」者，然而原標準僅區區七條，新草案也僅有十 條，而即使是新草案，也僅有三個條文跟所謂的標準有關係。訂定標準的環保署，連原料有那些、可能會含有哪些有害成份、若要製成所謂的「環保標章」產品，必 須去除那些成份、製程可能會產生什麼危害，必須如何預防、產品的使用與廢棄會不會有什麼危害，必須如何預防等都還搞不清楚，只是想當然爾地認為只要產品符 合有害事業廢棄物認定標準中的毒性溶出試驗標準與戴奧辛含量標準（這規定在上述三條文中就佔了兩個條文），就是無害的產品，只要該產品還可以符合相關國家 標準，就可以取得環保標章。這樣的「環保」標章，未免也太廉價了；更嚴謹地說，這是欺騙民眾、偷天換日的行為。
首先，毒性溶出試驗不超過有害事業廢棄物標準的東西，不論是廢棄 物或是產品，絕對不等於無害。這標準是用來判斷廢棄物需不需要以非常嚴謹的方法來處理處置，但即使不是有害廢棄物的一般廢棄物，其處理處置仍需要符合許多 規定，比如若要埋在掩埋場，仍需要有兩層不透水布；只有少量的廢棄物，如枯枝稻草落葉等來自大自然的「廢棄物」，才不用擔心其隨便亂丟所產生的問題。今日 環保署以這種判斷有害事業廢棄物的標準，來作為環保標章產品的認定標準，這種和「有害」僅有一線之隔的「環保」產品，民眾用得安心嗎？
更何況這些重金屬毒性溶出試驗標準與戴奧辛含量標準，長期以來被批評太過寬鬆，今日環保署竟以之做為普羅大眾眼中認為應該是無汙染的「環保標章」產品，未免太誇張了吧！
其次，這些建材可能含有高量的毒性物質，雖然短期間內不易溶出， 但在長期風吹日曬雨淋下仍會對環境造成風險，更令人擔心的是，日後當這些再生建材被拆除廢棄後，若沒有好好管制其流向，可能混入一般沙土或流布到環境中。 這些都是環保團體一直以來指控爐渣等事業廢棄物假再利用之名、行廢棄之實的理由；如今換個「環保標章產品」的面貌，問題將更大。
這些高毒性含量的廢棄物，除非其經過適當的前處理將其所含毒性物 質去掉，否則必須如部份先進國家，嚴謹地與以處置或再利用；包括以其為原料的再生建材，其用途與整個生命周期的流向都要好好管控。這類的產品，根本不適合 給予環保標章，請環保署正視問題的根源，別再自欺欺人了。
作者：謝和霖(看守台灣協會 秘書長)
看守台灣論壇：台灣鮭的保育問題
台灣是個生物多樣 性非常豐富的島嶼，由於四周環海，有平原、有海拔近4千公尺的高山還有其上鬱鬱蒼脆的森林，加上適中的緯度，讓我們從寒帶到熱帶的生物都有。而且我們有一 個原本是洄游性魚類，但後來被固封在高山的國寶魚「台灣鮭」，讓我們見識到造物主把滄海變桑田的偉大能力。然而，那個滿腦子是錢的政府，對這麼多樣化的生 態，不但不是很重視，更是自己一而再地推出各種破壞寶貴生態的開發行為。在一切以經濟為優先的施政思維下，若沒有大眾的監督力量，如何期待政府自己會做好 保育？因此，不僅是馬祖魚，身為國寶且政府有投入經費進行保護的台灣鮭，也岌岌可危了！台灣鮭的保育目前面臨了什麼問題，需要大家一起來關心？3月24日 (四)這一晚我們很榮幸邀請到不僅努力為國寶魚正名、也很關注其保育問題的海洋大學教授郭金泉老師，為我們解說，歡迎大家踴躍參與。
- 時間：2011年3月24日(四)晚上7:00分 ；
- 地點：台北科技大學 環境館204室（學校在捷運忠孝新生站旁，從新生南路第二個側門進入左側的第一棟建築，該側門可看到一地下停車場出入口。地圖請按我。)
- 主講者：郭金泉(台灣國立海洋大學水產養殖系教授)
要報名者請email至下列信箱：twwatch@ms31.hinet.net，主旨請打：【我要參加看守台灣論壇】，並留下您的大名與聯絡電話即可。>
主辦單位： 看守台灣協會/台北科技大學環境工程與管理研究所
協辦單位：全球綠人台灣之友協會