看守台灣季刊 第十二卷 第三期
2010秋季號 Vol.12 No.3
- 新聞局登記
- 局版台省誌字第1170號
- 售價150元
【目錄】
編輯草堂
- 編話
- 社論：石化業 沒道理再擴張
專題企劃─石化王國的黑白人生
- 放開石化 抓緊希望 ◎林子涵
- 從流行病學研究看石化工業對人體健康的影響 ◎詹長權
- 應如何評估石化業的健康風險 ◎吳焜裕
- 石化業的空污與健康風險 ◎莊秉潔、郭珮萱
數值挖奇
- 四大推力
環境資訊
- 環署藐視環評與司法 中科三期再度有條件通過
- 公車環保嗎？
綠色思潮
- 金錢，新的開始（下）◎文/Charles Eisenstein 譯/林震洋
世界巡禮
- 漫談巴黎二三事 ◎林 芸
- 洛杉磯生態村的社區典範 ◎羅允佳
樸門文化
- 自力更生經驗談 ◎文/Elin Lindhagen 譯/葉瑞堂
【編話】
9月6日四大報同時出現半版的石化業廣告，內容分別都只有一幅照片加上一句話，其中蘋果日報半頁空白，只寫著：「如果沒有石化業，哪來的油墨印報紙？」沒多久大家就發現這竟然是經濟部工業局花了300萬買的廣告，隔天廣告版面不變，文字卻大幅加碼，強調石化業與國民生活息息相關。經濟部工業局長出面表示，為了避免「少數團體將石化業妖魔化」，經濟部工業局自認有責任登報向民眾澄清石化業的重要性。
面對多個環保團體邀請數萬民眾連署反對興建國光石化，我們的政府選擇用這樣的方式回應，令人看了哭笑不得。首先，經濟部工業局並沒搞清楚人民反對的是盲目擴張高污染的石化工廠，而不是反對石化業存在台灣，這種天外飛來一筆的「澄清」，其中的邏輯關係恐怕只有杜局長看得懂；再者，這些廣告似乎是在恐嚇大家：反對石化業（擴張）就沒有牙刷、牙膏、雨傘、輪胎可以用，也沒有報紙可以看，但這在石化產品超過四分之一外銷的台灣，其實並不成立！更別說花這一大筆錢登廣告宣傳石化業，卻絕口不提石化業對台灣的污染與傷害，不僅浪費公帑，更有違公部門為人民服務的基本精神。
本期季刊的專題由現任公視記者林子涵起頭，以簡單誠懇的文字敘述石化業的由來與台灣石化廠的面貌。接著我們邀請具健康風險評估專業的詹長權教授與吳焜裕教授，分析石化工廠對周圍居民健康影響，以及說明健康風險評估的作法與應用。最後中興大學的莊秉潔教授與郭珮萱研究員，以空氣品質模式模擬NOx、SOx等傳統空氣污染物及PM2.5懸浮微粒的可能污染情況，深入探究國光石化設廠後可能造成的健康衝擊。
現在這個時間點，我們該問的問題絕對不會是「如果沒有石化業，哪來的…？」，而是「如果沒有石化業，我們可以…？」因此，本期也特別收錄了法國巴黎的城市漫談、洛杉磯生態村的社區典範，以及非洲奇庫瓦社區的樸門經驗，希望讀者可以由他山之石激發更多想像，譜寫沒有石化的未來生活。除此之外，本期延續上一期〈金錢：新的開始〉上篇，刊出本文下篇的譯文，文中更詳盡的解釋哪一種金錢制度，能夠為社會帶來真正的富足與祥和，這篇連載文章雖然以上下篇區分，卻也不妨視為獨立的文章，無礙於讀者理解作者的想法。
看到經濟部工業局的廣告之後，好些網友主動發起KUSO活動，改寫廣告詞，其中不乏針砭時事的「如果沒有石化業，哪來的六輕大火？」以及諷刺意味濃厚的「如果沒有石化業，哪有油水可以撈？」但是看到經濟部工業局無視於全世界都在發展「後石化時代」科技與產品的事實，不僅自己執迷不悟，還讓全民為財團的廣告買單，小編輯還是最喜歡這位網友的創意：「沒有石化業，哪來的狗屁倒灶？」
