我是日本非核亞洲論壇的奧野律也(TOACH)。10/13號來台灣，看核四預定地，然後到921大地震的埔里當義工。今天我想講日本最近發生的核能事故，還有訪問台灣的感想。首先，我要謝謝給我講話機會的台灣環保聯盟台北分會跟參與記者會的成員。
東海事故：
9/30在日本發生的核能事故是日本最嚴重的一次。這是非常糟糕的人為過失。
發生事故的本質，不只是單純的人為過失，這是與核能電廠本身眾多問題有關。一個就是只追求經濟性而發生的事故。
核能電廠比其他發電方式比較經濟，這是一般擁核的說法，可是實際上，發生預料外的事故使得成本比原本的預算還高，另外核廢料處理問題更是棘手、沒有辦法處理，而且沒有包含在成本內。如果納入成本內將明顯地沒有經濟的有利條件。這樣的情形下，被要求盡量降低成本，東海村的事故中操作人員並沒有適當的教育訓練。JCO更是使用非法修改的操作手冊來降低成本，這些都是為了降低成本必然發生事故的原因。還有科技廳等等應該監督的單位沒有盡到應盡的義務。當日本以外的地區發生事故時，科技廳都強調日本的品質管理很嚴密，不可能發生類似的事故。但是這次的事故證明品質管理都是口號而已，有可能發生更重大的事故。
更是資訊公開的問題，事故發生後被綠色和平組織等團體揭露高污染的中子射線外洩，所以當地的居民的輻射暴露量比政府公佈的劑量更高。9/30日發生到10/11日碘131繼續外洩，這個事情科技廳、縣政府及JCO都沒有公開，他們都表示外洩的量很少所以沒有公開，知道輻射的外洩而沒有阻止、公開是非常重大的問題。例如延遲至10/16日才公布的受污染人數，更是比之前發表的多出20個人，事故好幾天之後才公佈這樣事故的事實。科技廳犧牲居民的安全反而把事故嚴重性淡化。
對於在台灣沒有詳細的報導感到驚訝！因為台灣的核能電廠是以日本為範本，所以台灣的核電廠也有一樣的問題，聽說台灣沒有鈾燃料濃縮工廠，所以不會發生，但是問題不只是個別技術的問題，成本及監督運用方法等等的問題，包含核能電廠的運用以日本為範本的台灣也有同樣的問題，台灣不會發生事故的言論是與日本政府發言是一樣的，明天有可能就是輪到台灣，
埔里地震：
我在埔里做過幾項義工活動，除了幫忙受災戶搬家之外，並將倒塌的牆壁搬到道路旁，如果不這樣做則軍方不作回收處理。受災戶可能以後慢慢從餘震的恐怖解放，但是之後就有重新開始日常生活的困難產生，所以必須要有個更細部、臨機應變的個別援助，目前的援助還是不夠的。
日本對受災戶的援助也是不多的，所以作家與律師跟民眾連帶一起要求國會，實現了以立法的方式來幫助，但是那只是災民所要求的一半不到。聽說台灣也有參考日本的方法，日本的方法是不夠的，希望不要以日本的方法為範本，而是參考後發展出更好的救助辦法。
我是1995年1月17號發生的阪神大地震的受災戶，當時我無奈的目睹我所成長的大地與親友被大火燒掉，但是之後得到很大的安慰，那是亞洲各國的援助，當然台灣包括在裡面。之前，我以為亞洲的人們認為日本不是亞洲的成員，日本對於侵略的國家並沒有道歉與補償，所以我以為日本沒有當亞洲國家的資格，但收到很多的物資讓我能夠瞭解，政府之間的道歉與補償當然是必要的，但是打好人與人之間關係是得到信賴的最好的方法，我一面吃著援助的食品一面這麼想，現在想講的是援助物品的回饋，現在還來得及，第一個亞洲之間的核能輸出的核四廠一定要停止。
地震的發生是無法的預測的，核能電廠的事故也是一樣，但是一定發生。核能事故一旦發生將是無法救援的。
鹽寮是日本侵略台灣登陸的地方，所以在鹽寮有個「抗日紀念碑」，我以悲傷的心情看著它，如果蓋核四的話，那就是更大的第二個抗日紀念碑，地震或核能事故首先受到傷害的就是民眾，不要政府或大企業決定的事情，像受害者之間的互相幫忙，讓我們一起攜手阻止核能電廠的建設，這就是台灣人給我們援助物資的回報。
【後記】來自TOACH的E-mail：