【苦勞評論】 評論中國時報李宗祐記者之[激情反核 忘了我是誰？]報導
才是召喚新社會運動的唯一武器！
--兼評中國時報記者李宗祐的報導與分析--
三月二十日，「新世代反核青年團」到行政院原子能委員會前抗議，在這次抗議行動中，引發了被稱為「原委會成立四十四年以來首度爆發的警民衝突事件」。
這一個衝突事件的起因是，原能會在核廢料處置問題，至今爭論不休，未能妥善解決、對於三貂灣海域的生態未做詳細的調查、而原先針對台電提交的一百萬千瓦核能機組所作的環境調查報告，在該公司變更設計為一百三十五萬千瓦之後，已經失效，必須依法重新進行環境影響評估、監察院對於這件事情更已經提出糾正案，在這些條件下，作為監督機關的原能會，竟然還是發出了核四建照。
而在中國時報記者李宗祐的報導及分析中，下筆之際，用放大鏡去看待學生的行為，而將原能會的行為置諸腦後，對於原能會前的衝突，李宗祐寫到：「學生們......無論如何都要『逼』警方動手。事實證明這招確實有效，警方最後還是落入學生們的圈套，動手抬人的舉動全數被媒體拍攝入鏡。」沒有錯，「新世代反核青年團」在前往原能會之前，就已經做好了必須要衝突的準備，衝入原能會的動作，也果然製造了衝突，但是在李宗祐片面的描述裡，卻完全沒有提及為什麼這些學生為什麼要冒這種危險的原因、而自以為是或者別有居心地解釋為「在政治風氣開放下，學生卻很容易有樣學樣，忘掉自己應有的氣質。」
這種「抹黑」描述方式，最後還以近幾年來已經罕見的戒嚴體制下媒體對於學生運動描述的手法說道：「還有學生指著年紀與父執輩相當的原委會官員破口大罵『無恥』，甚至以『狗官』斥責官員，演出過於激情，而忽略人與人之間應有的尊重，更把大學生應有的氣質拋在腦後。」實在讓人產生時代錯置的感覺。
據了解，中國時報這位記者李宗祐是專門跑原能會的記者，在傳播媒體「跑線」的習慣之下，各部會對於這些記者經常多所「照顧」，而這些記者為了「回報」他們所跑線的機關，下筆的時候，也往往多所保留，不過這一次，李宗祐奉承拍馬也實在拍得過了頭，已經完全忘記了作為一個記者最基本的職業道德，寫出這種報導和評論，只能用「無恥」兩個字來形容。
反核運動力量的消弱，是這次年輕的反核新勢力選擇用比較激烈的手段抗爭的主因。十幾年來，雖然台灣反對核四興建的族群人數並未減少，但是由於運動能量被政治力量吸納、主事者過分強調「和平」、「非暴力」的態度之下，聲音越來越小，更讓人憂心的是，社會運動、抗爭的模式逐漸的「標準化」，過去幾年的「反核」、「五○四」、「九二七」......等大遊行，動輒數萬人上街頭，在政治上卻毫無影響力，反而使得運動的能量因為這種「嘉年華」式的家家酒，而不斷地耗損，凡此種種，都值得社運人士深思。
在建照核發之後，反核四運動在國家體制內的鬥爭，除了寄望監察院的彈劾案與大法官會議解釋之外，已經完全失去籌碼，而監察院與大法官會議對於核四興建的態度其實說穿了根本取決於社會動員力的強弱與否，在這個前提下，我們要大聲呼籲，反對核四的人們，勇敢地站出來！只有用我們的身軀才能擋住國家怪獸，私下議論或者散漫的遊行已經失去意義。
這是最後的鬥爭！中國時報記者李宗祐沒有看到的，是新世代參與社會運動鬥爭的決心，而只有這種決心，才是召喚起新社會運動的唯一武器！
