您在這裡

taiwanwatch2 的部落格

不設掩埋場 不行嗎?



test

我國事業廢棄物產生量一年有將近兩千萬噸,其中80萬噸左右是送到掩埋場(見表1)。隨著國內掩埋場容量日益縮減,事業廢棄物該往何處去的問題令人心急。環保官員、經濟部門、廢棄物產源還有企圖拿到掩埋場設置許可的廢棄物處理業者,大多期盼選在龍崎與馬頭山的兩個掩埋場開發案可以過關,好讓工業活動產生的廢棄物,可以有個去處。然而,龍崎和馬頭山景觀之秀麗、生態之豐富、地層之活躍,又是二仁溪的活水源頭,恰恰說明了我國合適掩埋空間已相當稀少,竟然連這種景觀生態地質聖地也想染指?!而這也讓在地居民與環保團體群起反對這兩個掩埋場開發案,並提出在既有的褐地(已經或可能受到污染的已開發土地)之中,找尋適當場址,興建事業廢棄物室內暫存廠以待日後循環利用的替代方案,希望可藉此保護美麗山林不會埋沒在廢棄物堆中。

專用垃圾袋全面降價?反映成本才是正解!


新北市長候選人蘇貞昌提出垃圾清運政見,要讓市民倒垃圾更方便、更環保、更省錢。具體作法包括增加定點清運地點和時間,提升清潔隊員福利並讓他們有便利的機具設備,同時還要設置智慧垃圾收集機與資源回收機等設施。

檢視其政見說明,可知這位曾任台北縣長的候選人,確實有看到新北市及許多其他縣市的垃圾清運問題。目前全國除了台北市外,垃圾清運大體採取沿線收集模式,也就是垃圾車與資收車沿著大街小巷慢慢開,播放〈少女的祈禱〉提醒住戶出來丟垃圾;這些清運車輛每條大街小巷都要跑,沒時間停下來等民眾,因此常見太晚出來的民眾拎著大包小包追著垃圾車跑。而在台北市,垃圾清運採的是定點收集、分日分類的模式,垃圾車與資收車會定時於定點停個十分鐘左右,讓附近居民拿垃圾出來丟,且每週一、四、六和二、五收的資源物是不一樣的,如此可藉民眾之手,讓資源物先粗分類,以減輕清潔隊後續細分類的負擔。至於晚歸上班族,垃圾車是否定點定時停下來對其意義不大,如果社區裡沒有回收站,根本沒有倒垃圾機會,於是有的把垃圾偷塞到公園垃圾桶裡,有的偷放在路邊一角,有的則拿到辦公室裡。

環境與健康: 

垃圾回收率的故事首部曲——初揭面紗


真是太丟臉了!真是太丟臉了!這個事實說出來,你一定會感到丟臉,政府官員更該感到丟臉,挖個地洞躲進去!這種感覺,就好像偷偷看到一位人人羨豔的美女,在夜深人靜時,摘下了那理應無法摘下的臉皮。她丟臉,我們則一方面嚇破膽,另一方面又感到失落、沮喪,還有被騙、受傷的感覺,可是五味雜陳呢!


20171124fig01.jpg
台灣,垃圾處理天才??

其實這不是個不為人知的秘密,而且很多人都知道,但他們大概覺得太丟臉了,羞於啟齒,悶不坑聲。但這個事實不戳破,他們的氣球就會越吹越大,我們之前面臨的假性危機,到頭來就會變成真正的危機。我們必須讓社會大眾和高喊循環經濟的政治人物知道。

台鹼安順廠失去真相的依法判決二部曲——法官認為停止五氯酚鈉生產這樣就好了?



前言

2017年8月11日台南地方法院二審宣判,判決經濟部不須負國家賠償的責任,其中之一理由如下: 「經濟部裁撤台鹼安順廠,起因於汞汙染而與戴奧辛無關,經濟部既裁撤台鹼安順廠,台鹼安順廠不再停止生產五氯酚鈉,戴奧辛汙染情形因此停止繼續擴大,經濟部之公務人員並無不法之侵害行為可言。吳信等人主張經濟部應負國賠法第2條2項前段之國賠責任,為無理由」。

這樣的論述,顯然與2003年監察院對經濟部的糾正文有天壤之別,更遠離常民一般的常識。監察院該糾正文明述: 「經濟部無視法令並輕忽污染行為人、國營事業等多重主管機關職責,任令中國石油化學工業開發股份有限公司台南市安順廠之污染,持續惡化、擴大迄難以處理,肇致環境嚴重破壞並損及民眾健康,行事消極怠慢,洵有重大違失。」

司法,應該貼近事實真相,更不該與常識脫節!

特定議題: 

台鹼安順廠失去真相的依法判決首部曲——經濟部是台鹼的股東嗎?



前言

2008年6月24日230名台鹼受害人,委由律師團對經濟部和台南市政府(已撤回告訴)提出國賠訴訟,並對中石化提損害賠償,總求償金額高達3億5000餘萬元,因有38人等不到判決即往生,由子女承受訴訟,使人數增加到329人。

2015年12月7日一審宣判,判決中石化公司、經濟部應賠償1億6817萬元。法院表示,這起侵權行為損害賠償等國賠案,原告329人,其中18人因程序不符被駁回請求,所以獲賠人數是311,每人獲賠金額從36萬5000元至490萬元不等。但經濟部與中石化均提起上訴。台南高分院11日上午宣判,認為居民求償經濟部的理由不符合國家損害賠償要件,予以駁回,賠償責任完全由中石化承擔。

特定議題: 

請重新設計服務方式 減少資源濫用



最近陸續接到民眾舉報,家樂福、全聯、好市多,於結帳區內或者結帳櫃台免費提供透明塑膠袋,供客人盛裝已有外包裝的生鮮魚肉,這已涉嫌違反《購物用塑膠袋限制使用對象、實施方式及實施日期》中不得免費提供購物用塑膠袋的規定。在此規定中,「直接」盛裝魚類、肉類、蔬果等生鮮商品或食品者的塑膠袋算是包裝袋、不受該規定管制;但像民眾舉報的這些案例,皆是已有外包裝的生鮮魚肉,如要再提供塑膠袋盛裝,則商家必須收費才行。

在家樂福和全聯這兩個案例中,都是結帳時櫃台人員見到客人拿著已有外包裝的生鮮魚肉,即主動抽出塑膠袋,幫客人包裝,試圖營造良好服務形象,但完全不顧客人是否有需求。向我們檢舉家樂福(大直店)的李小姐說:「那個員工還直接幫我裝透明塑膠袋,我又沒有要!」;「真的太浪費塑膠了!而且他給的這個袋子比賣場裝青菜的還厚!」;「我前面的客人也是這樣......讓我很驚訝!」從這樣的對話裡可以看到,由於民眾環保意識的升高,對於以往商家主動提供免費塑膠袋包裝服務的行為,不再視之為良好服務,而是在心裡頭留下了不守法、不環保及不尊重的惡劣形象。試問,你怎麼知道客人自己沒有準備購物袋?你怎麼知道客人其實只要用手拿就好?你怎麼知道客人一點也不在意這些生鮮魚肉凝結的水會弄溼其購物袋?

環境與健康: 

頁面

源頭減量

垃圾袋降價,是小確幸還是朝三暮四的遊戲?
(2019-03-18) 原本台北市專用垃圾袋價格為0.36元/公升,新北...
不設掩埋場 不行嗎?
(2019-01-08) 我國事業廢棄物產生量一年有將近兩千萬噸,其中80...
呼籲大家一起向環保署發聲,不要一次使用即拋棄的吸管
(2018-06-19) 近期環保署發布從明年七月起部份場所(公部門、私立學校...

循環利用

不設掩埋場 不行嗎?
(2019-01-08) 我國事業廢棄物產生量一年有將近兩千萬噸,其中80...
循環經濟的另類荒謬——蓮溪埤的非法掩埋
(2018-08-16) 高雄路竹區的蓮溪埤,是二仁溪的滯洪區,腹地廣大,許多水鳥...
循環經濟的另類荒謬——枋寮養殖專區以事業廢棄物當回填土
(2018-08-13) 屏東縣枋寮鄉新龍村,是漁業署規劃的番仔崙養殖專區,台灣石...

塑膠

垃圾回收率的故事九部曲——實事求是
(2018-01-18) 全面盤點國內欠缺回收處理設施,把資源真正循環利用!...
垃圾回收率的故事五部曲——半途而廢
(2018-01-10) 賣不出去 最終燒掉 沒被扣掉的回收量! 待...
什麼材質最安全?自帶杯具最安全——從星巴克的杯蓋談起
(2017-12-11) 今晚(12/7)快下班時,接到某報記者的一通電話,...

資源回收

洋垃圾入侵 我國資源回收體制面臨嚴重考驗
(2018-08-27) 中國自年初禁收洋垃圾以來,雖然對再生處理廢棄物的處理業者...
這是「廢土」嗎???
(2018-02-12) 年節將至,許多家庭最近在進行大掃除,被丟棄的家具或物...
垃圾回收率的故事九部曲——實事求是
(2018-01-18) 全面盤點國內欠缺回收處理設施,把資源真正循環利用!...

Theme by Danetsoft and Danang Probo Sayekti inspired by Maksimer

本系統已提升網路傳輸加密等級,IE8及以下版本將無法支援。為維護網路交易安全性,請升級或更換至右列其他瀏覽器。