|
【訂閱電子報】 |
本頁目錄 ◆
◆ 20120430
日前有朋友託人帶來一包苗栗客家特產「九華山發粿」,只是並不是要給辦公室同仁吃的。他說,看起來很好吃,但是發粿上竟直接包上一層 PVC保鮮膜,希望我 們大家能夠一起來糾正這種錯誤的行為。據查九華山的發粿,已擴展到高速公路交流道的各休息站內,可見其口感應該不錯,才能這麼受歡迎。然而包上這層PVC 保鮮膜,即使在低溫下冷藏,PVC中添加的塑化劑仍會滲出而汙染該食品。我們已經先去電告知,接電話的小姐答應說會向老闆轉告,在此也請各位讀者朋友再接 續打電話或寫Email向他們反映,畢竟如果他們非要一層保鮮膜不可,可以選用不會添加塑化劑的PE保鮮膜,同樣可以達成目的,不會有任何不便之處。

九華山發粿是由「阿財農產行出品」,公司電話037-985890或982491。Email:shao-tsai@shao-tsai.com.tw。
本頁目錄 ◆
◆ 20120410
當官方口口聲聲說其他國家都還沒有立法禁用PVC而退縮不前的情形下,其實許多國家早已在淘汰PVC的步伐上往前邁了一大步。以會直接 危及病人健康 的PVC點滴袋為例,據了解東亞以及東南亞許多國家都已不再使用或很少使用,反觀我國仍有高達三分之二的醫院在使用含塑的PVC點滴袋(見政府不作為 國內高達三分之二醫院使用含塑PVC點滴袋),而使我國在這一方面成為實實在在的落後國家。
在官方不作為的情形下,為鼓勵國內醫院以民眾健康為優先考量,我們就國內醫學中心與區域醫院使用點滴袋材質的情形稍作調查,並將使用比 較安全替代 材質(不含塑化劑且 符合PIC/S GMP認証的PP軟袋)的醫院公佈出來,希望其他醫院能夠跟進,也做為民眾就醫時的參考。如果資料有所疏漏,還請各醫院來信指正。
使用不含塑化劑且 符合PIC/S GMP認証PP軟袋的醫院:
| PP
點滴袋容量 |
100ml |
250ml |
500ml |
1000ml |
| 醫
學中心 |
台
大 馬偕 中山 |
台
大 慈濟 高醫 亞東 三總 中山 萬芳 |
台
大 慈濟 高醫 亞東 三總 彰基 新光 |
台
大 慈濟 高醫 |
| 區
域醫院 |
慈
濟大林 羅東聖母 仁愛醫療 |
小
港 軍花蓮 署立桃園 署立雙和 安泰醫療 輔英科大附設 羅東博愛 |
小
港 軍花蓮 慈濟大林 慈濟台中 慈濟台北 署立桃園 大同 若瑟 台大雲林 台大新竹 軍松山 軍桃園 軍新竹 軍台中 軍高雄 軍左營 北市聯合 童綜合 |
小
港 軍花蓮 慈濟大林 慈濟台中 慈濟台北 大同 若瑟 |
本頁目錄 ◆
◆ 20120320
當官方口口聲聲說其他國家都還沒有立法禁用PVC而退縮不前的情形下,其實許多國家早已在淘汰PVC的步伐上往前邁了一大步。以會直接危及病人健康
的PVC點滴袋為例,據了解東亞以及東南亞許多國家都已不再使用或很少使用,反觀我國仍有高達三分之二的醫院在使用含塑的PVC點滴袋(見政府不作為
國內高達三分之二醫院使用含塑PVC點滴袋),而使我國在這一方面成為實實在在的落後國家。
在官方不作為的情形下,為鼓勵國內醫院以民眾健康為優先考量,我們就國內醫學中心使用點滴袋材質的情形稍作調查,並將使用比較安全替代材質(不含塑
化劑且
符合PIC/S
GMP認証的PP軟袋)的醫學中心醫院公佈出來,希望其他醫院能夠跟進,也做為民眾就醫時的參考。如果資料有所疏漏,還請各醫學中心來信指正。其他層級醫
院的點滴袋材質使用情形,我們在調查後也會陸續公佈,敬請期待。
使用不含塑化劑且 符合PIC/S GMP認証PP軟袋的醫學中心醫院:
| PP
點滴袋容量 |
100ml |
250ml |
500ml |
1000ml |
| 採
用的醫學中心 |
台
大 亞東 |
台
大 亞東 慈濟 高醫 |
台
大 亞東 慈濟 三總 |
台
大 慈濟 |
本頁目錄 ◆
◆ 20120306
經過本協會電子報披露「美國最大管理式醫療機構宣佈淘汰PVC/DEHP點滴用具」後,自由時報也接續報導並針對國內情況進行調
查。報導顯示,國內點滴袋
一年用量達4,000萬袋,高達三分之二仍是PVC材質。此結果與我們掌握的2006年使用量(PP材質與非PVC材質的點滴袋各佔50%左右的市場)相
比明顯增加,顯見政府若不強制禁用含PVC材質的醫療用品,即使原本應以道德為目的的醫療機構,多數仍會以成本為優先考量,而置病人健康風險於不顧。
雖然衛生署表示,今年(2012年)5月24日起,將強制要求PVC點滴袋、血袋、洗腎袋等醫材,全面標示「內含塑化劑DEHP」,並
於仿單加註警語︰「男嬰、懷孕或授乳婦女、青春期男性等敏感族群使用時,請醫療人員將DEHP健康風險納入考量因素。」但是此舉並不足以誘導醫院改用非
PVC材質,仍無法全面保障民眾就醫的安全。
衛生署在該報導中表示,「考量病人安全、成本、替代性材料普及率等因素」而暫不禁用這些PVC醫材。但如果衛生署真的考慮這三項因素, 就應該立即禁用,因為這些PVC醫療用品含有塑化劑等對人體有害無利的添加物,不利病人安全;又可以被PP等其他更安全的材質取代,而且成本只高過PVC 材質50%,在健康無價的情況下,這一點點成本不該成為毫不作為的藉口;且許多其他國家(包括歐美)不管政府有沒有明文禁止PVC醫療用品,民間醫療院所 也多數已經改用非PVC醫療用品,安全替代材質普及率根本沒有問題。 國內雖有亞東、慈濟、台大等少數醫院已全面或部份採用非PVC點滴袋,但是有很多時候,病患是無法選擇就診醫院的,唯有全面禁用PVC材質的醫療用品,才 能讓民眾的就醫安全與健康受到保障!否則在政府不作為、多數業者又以利益擺第一的情況下,台灣與其他國家相比,彷彿像是落後國家,這無疑是台灣普羅大眾最 大的悲哀。
資料來源:
本頁目錄
◆
◆ 20120221
近來接獲讀者投書,網路上有販賣標榜「無毒 PVC」兒童遊戲墊,令人覺得荒謬諷刺。確實,「無毒」PVC最多只是指在使用階段;在PVC的生產過程中,會逸散或排放而汙染環境、危害生態與人類健康 的毒性物質個個令人膽顫心驚,包括單體VCM即是肝癌致癌物、1,2-二氯乙烷為人類可能致癌物(也就是確定為動物致癌物,為台塑仁武廠造成地下水汙染30萬倍的主角),以及製造VCM單體的氯氧化製程會產生的副產物:「世紀之毒」戴奧辛。 PVC產品廢棄焚化時也會產生戴奧辛,為焚化爐排放戴奧辛的最主要來源(戴奧辛是氯和碳氫化合物在銅的催化下一起燃燒或起氧化反應產生的微量副產物,而PVC本身是含氯的碳氫化合物,焚化爐其他垃圾又含有 銅。)
至於PVC使用階段的危害主要來自添加劑,如塑
化劑及
安定劑,其確實可採用毒性較低的添加劑而降低使用時的健康風險,然而是否真的「無毒」,也尚有疑慮。比如塑化劑,其是可以不添加DEHP等毒性較高的鄰苯
二甲酸酯類塑化劑,但是其他塑化劑有很多種,許多的毒性尚未經過詳細的研究測試,可能只是毒性較低,而非沒有毒性(就像現在炒得火熱的瘦肉精培林一般)。因此,即便標榜無毒PVC,我們仍要拒絕購買,同時跟可能不知情的零售業者
說明,讓我們每個人的一點點力量可以串聯展現!
讀者投書內容如下:
協會接到讀者投書已進一步去電及發文給坤銳網路商行,要求其不要販賣含PVC材質的產品,並希望其能進一步向韓 國製造商反映更改材質,否則就更換供應商,共同為消費者的權 益把關及負起對環境的責任。
本頁目錄
◆
◆ 20120208
好消息!在美國9個州以及華盛頓特區有據點、為
美國最大管理式醫療機構(managed care
organization)、每年支出10億美元在採購醫療用品的凱薩醫療機構(Kaiser
Permanente),於1月19日(2012年)宣佈,將不再採購含有PVC/DEHP的點滴袋與含有DEHP塑化劑的點滴管。
這家大型醫院集團於兩年前即宣佈計畫要淘汰
PVC。今年這項宣佈等於實際跨出一大步,且對改變PVC寡佔的點滴管、點滴袋市場,有極大助益。據報導,凱薩
醫療機構每年購買490萬個點滴管套組與920萬個點滴袋,重量將近100噸。最令人意想不到的是,他們宣稱,不用含有PVC/DEHP的點滴管與點滴
袋,每年將可因此省下500萬美元。
凱薩醫療機構負責「社區福祉、研究與衛生政策」
的副總裁 Raymond J.
Baxter表示:「凱薩醫療機構體認到我們所購買的產品對人類與環境健康有直接的影響。我們努力從醫院與診所去除有害化學物質,因為這反映出我們對我們
的會員與所在社區之總體健康的承諾。」
所以,打個電話或寫信給衛生署與眾醫院,淘汰
PVC/DEHP點滴管與點滴袋吧!因為技術早已不是問題,而成本也應該不是問題了!而且成本無論高低,本來
就不應視之為問題,畢竟生命無價!
資料來源:
1.'Kaiser Permanente
Moves to Green Medical Supplies by Converting to
Eco-Friendly IV Equipment', Kaiser Permanente, 2012/01/19, http://xnet.kp.org/newscenter/pressreleases/nat/2012/011912ecofriendlyIVbags.html ; 中文版請按我
2.Doug Smock, 'Kaiser
Permanente bans PVC tubing and bags', Plastics
Today, 2012/01/19, http://www.plasticstoday.com/articles/kaiser-permanente-bans-pvc-tubing-and-bags0119201201.
3.Wikipedia, http://en.wikipedia.org/wiki/Kaiser_Permanente
本頁目錄 ◆
◆ 20120117
美國「綠色醫療」(Practice
Greenhealth)組織於2011年10月發表一份「醫療產品的標準化環境評量問卷」(Standardized Environmental
Questions for Medical
Products),幫助醫院辨識、要求與採購對環境友善的醫療產品。目前簽署認同這份文件的共有五個醫療產品團購組織,包括Amerinet、
HealthTrust Purchasing Group、MedAssets、 Novation
LLC、Premier。由於這幾個團購組織所採購的醫療用品,金額高達每年1,350億美元,因此預期這份問卷將能促進醫療產品供應鏈的綠化。
這份問卷
包含了採購醫療產品時應重視的環境考量,比如
是否包含再生材質、產品是否可回收、是否可多次使用、是否不含有害成份(PS、PVC、鄰苯二甲酸酯類塑化劑、雙酚A、汞、鹵化有機阻燃劑、乳
膠)、產品
廢棄後是否會被歸類為有害廢棄物、所含致癌物與生殖毒素是否低於加州第65號法案所定標準。
由於國內醫療院所在採購醫療用品時,大多仍以成
本為考
量,而環保醫療產品售價普遍較高,因此一直未能打開市場,價格也就降不下來。因此我們邀請讀者一起來寫信給衛生署(主
旨或可訂為:煩請訂定醫療產品環境評
量問卷,供各醫療院所採購評估時使用),要求其參考這份問卷,制定一份國內版本,提供國內各醫療院所採購評估時使用,同時強制規定署立醫院與其他公營醫院
聯合採購醫療產品時必須優先考量這些環境面問題,並透過其採購評估結果了解各項醫療產品是否環保,不環保者是否有安全替代品存在,有安全替代品存在者則衛
生署或環保署應透過法制手段,限用或禁用那些可被替代的不環保產品,如此方能有效減少醫療事業廢棄物的產生及其危害。
資料來源:http: //noharm.org/us_canada/news_hcwh/2011/oct/hcwh2011-10-13.php
本頁目錄 ◆
◆ 20120103
每次進入選舉季節,只見各地旗海飄揚,並豎立起許多大型廣告看板,希望在
最短的時間內讓候選人的形象印入選民心中。然而除了幾句競選口號,這些旗子、看
板、海報其實無法深入傳達政見,這樣的選舉文宣,反映的是一種講求熱鬧、重形象的淺薄心態,不但無法深化民主,更是浪費資源、破壞市容;而且,還會毒害環
境,因為許多廣告看板,其實是以背膠的PVC相紙張貼在看板上。
可以想見的,當選戰過後,這些撤下 來的看板上的PVC相紙會被除去而變成垃圾,成為焚化爐戴奧辛、重金屬的來源。PVC相紙由於相當柔軟,當然也添加了大 量的塑化劑,雖然應該不會有人熱血到去親吻看板上的候選人,不過在風吹日曬下,塑化劑仍會揮發出來而汙染空氣。
因此選民應該要求候選人唾棄
這種到處插旗、豎看板(而且有時頗引人反感)的選舉文化,候選人要選民認識自己,應該勤辦政見發表會、座談會、街頭演講,如此
更能及時地與選民溝通,更深入地宣傳政治理念。否則選戰過後,不論誰輸誰贏,PVC製造業者與廣告業者將成最大的贏家,而環境與民眾健康則成為最大的輸
家。
◆
本頁目錄 ◆
看守台灣協會(Taiwan Watch Institute)
地址:116 台北市汀州路四段105巷10號1樓(捷運新店線萬隆站附近)
★Tel:02-29357651, ★Fax:02-29356977
網址:http://www.taiwanwatch.org.tw/ Email:twwatch@ms31.hinet.net